ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Уплата просроченных процентов кредитная задолженность - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 10АП-20246/19 от 16.04.2020 Верховного Суда РФ
должника введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Лобанова Валентина Павловна, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование АО «ИШБАНК» в размере 39 587 196, 76 руб., из которых: 20 166 159,34 руб.задолженность по уплате просроченного основного долга, подтвержденная решением Черемушкинского районного суда от 05.08.2013 по делу № 2- 3187/13, 2 866 339, 74 руб. - задолженность по оплате начисленных процентов, 10 506 800 руб. - задолженность по уплате пеней за просроченный основной долг, включая: 4 886 400 руб., подтвержденные решением Черемушкинского районного суда от 05.08.2013 по делу № 2-3187/13, 1 500 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, 6 047 897, 68 руб. задолженности по уплате пеней за просроченные проценты, включая: 2 859 222,48 руб., подтвержденные решением Черемушкинского районного суда от 05.08.2013 по делу № 2-3187/13, 700 000 руб., начисленных на дату расторжения кредитного договора, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением
Определение № 19-КГ21-20 от 19.10.2021 Верховного Суда РФ
договора уступки требования (цессии) №<...> от 29 сентября 2014 г. цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам в том объеме и на условиях, которые существовали на дату передачи прав требования, в том числе права возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом, на дату уступки прав (включительно), уплаты неустоек, пеней и иных штрафов, исчисляемых на дату уступки прав включительно (при наличии). Таким образом, право требования, вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, а указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности Кокоши О.А. перед банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. С учетом изложенного вывод судов о том, что договор уступки требования от 29 сентября 2014 г. не предусматривает передачи права требования процентов по кредиту и штрафных
Постановление № 03АП-2608/2015 от 26.06.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
просрочки. Настоящий пункт не применяется, если вся сумма транша возвращается в срок, определенный в качестве окончания срока действия договора. В соответствии с п. 5.3. договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 процентов от неуплаченной суммы процентов за пользование предоставленным кредитом за каждый день просрочки. В соответствии с условиями договора начислены пени на просроченные проценты за период с 11.07.2014 по 23.12.2014 в сумме 17070 рублей 74 копейки, из них погашено 357,53 рублей, задолженность составила 16713 рублей 21 копейка. В обеспечение исполнения обязательств по договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014 между ОАО «АК БАРС» и ООО «Фаренгейт» (поручитель) подписан договор поручительства № 9802/2/2014/0725-02/02 от 06.06.2014, по условиям которого ООО «Фаренгейт» приняло на себя обязательство отвечать солидарно с заемщиком по всем обязательствам, вытекающим из договора №9802/2/2014/0725 от 06.06.2014. Согласно пункту 1.2
Постановление № А55-13220/2021 от 28.09.2022 АС Поволжского округа
неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 6 741 503,87 руб.; по кредитному договору от 25.02.2011 № 16/11 в общей сумме 4 180 029,46 руб., из которых: сумма просроченных процентов 537 648,85 руб.; неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 1 460 746,87 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 2 181 633,74 руб.; по кредитному договору от 01.11.2010 № 101/10 в сумме 12 704 815,09 руб., из которых: сумма просроченных процентов в размере 1 926 575,34 руб., неустойка за нарушение срока возврата кредита в сумме 5 280 000,00 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов в размере 5 498 239,75 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суды первой и апелляционной инстанций, в совокупности оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что кредитором представлены доказательства, подтверждающие основание и размер задолженности Вейс И.Е. перед Банком,
Постановление № А64-4643/18 от 10.12.2018 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
заемщиком платежных обязательств по настоящему договору или любому из договоров, которые заключены (могут быть заключены в течение срока действия настоящего договора) между заемщиком и кредитором. По состоянию на 09.06.2018 задолженность по кредитному договору 7 составляет 91 178 344, 90 руб., в том числе 90 000 000 руб. просроченной ссудной задолженности, 6 618, 87 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 1 174 726, 03 руб. просроченной задолженности по процентам. Письмами от 01.06.2018 Банк уведомил заемщика, поручителей и залогодателей о просрочке платежей по кредитным договорам и потребовал от заемщика и поручителей погасить всю сумму задолженности по кредитам, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссионные платежи и неустойки по состоянию на дату погашения. Поскольку требования Банка оставлено ответчиками без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме. В силу ст.ст. 309, 310
Постановление № А07-24587/19 от 23.06.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
на момент срока возврата кредита. В установленный срок заемщик проценты за пользование кредитом не оплатил, обязательства заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно пункту 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика требование (прилагается) о полном досрочном погашении суммы задолженности, оставлено без удовлетворения. Ввиду неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору 046-11, задолженность перед банком по состоянию на 17.06.2019 составила сумму в размере 13 025 547,74 рублей (тринадцать миллионов двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 74 коп., в т.ч.: - 12 600 000 рублей - ссудная задолженность; - 338
Постановление № 18АП-4914/2021 от 24.05.2021 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
В установленный срок Заемщик проценты за пользование кредитом и основной долг в полном объеме не оплатил, обязательства Заемщиком были нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно п. 9.2. Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязанностей, вытекающих из настоящего договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины Заемщика; наличия у Заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения. Ввиду неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору 536-14, задолженность перед Банком по состоянию на 10.08.2020 составила сумму в размере 1 667 646 руб. 90 коп., в т. ч.: - 827 500 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 92 152 руб. 90 коп. - задолженность по просроченным процентам;
Решение № 2-5952/18 от 25.12.2018 Химкинского городского суда (Московская область)
уплаты. Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ООО «Строй-Конструкция» (ответчик-заемщик), а так же иные ответчики-поручители, ответчик-залогодатель не представил доказательств исполнения условий кредитного договора в ином, отличном от сведений, содержащихся в выписке по счету Б.. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. <дата> Кредитор направил Заемщику Требование исх. <№ обезличен>–21/1381 от <дата> о погашении просроченной задолженности, включая основной долг, проценты, подлежащее исполнению в течение 7 (Семи) рабочих дней. Согласно объяснениям истца, ответа на данное требование не поступило, задолженность не погашена. В связи с тем, что заемщиком на момент спора не уплачена просроченная задолженность по Кредитному договору после предъявления иска, Истец <дата> в адрес Заемщика в соответствии с п. 5.1 Кредитного договора направил требование о полном досрочном погашении кредита, которое на основании п. 5.3. Кредитного договора подлежит исполнению в течение 7 рабочих дней с момента его получения. Согласно расчету представленному истцом от <дата>, по состоянию на <дата> включительно просроченная задолженность
Апелляционное определение № 2-3183/19 от 21.04.2021 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
перечислив денежные средства на его счет согласно условиям кредитного договора. В установленный срок заемщик кредит не оплатил, обязательства им нарушены и продолжают нарушаться по настоящее время. Согласно п. 9.2. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика; наличия у заемщика просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов за пользование кредитом. Направленное в адрес заемщика и поручителя требование о полном досрочном погашении суммы задолженности оставлено без удовлетворения. Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность перед банком по состоянию на дата составила в размере 14 800 000 руб., в т.ч.: 12 500 000 руб. - просроченная ссудная задолженность, 2 300 000 руб. - неустойка (пени). 7. Башкомснаббанк (ОАО) (переименовано в Роскомснаббанк (ПАО) (далее
Решение № 2-362/15 от 31.12.2015 Мазановского районного суда (Амурская область)
договор. В установленный срок требование не исполнено.На основании п. 4.2.3. кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.По состоянию на -- общая задолженность по кредиту составляет 348320,55 рублей, из них: 256076,80 рублей - просроченный основной долг; 73141,20 рублей - просроченные проценты; 8276,07 рублей - неустойка за просроченный основной долг; 10826,48 рублей - неустойка за просроченные проценты.Истец просит расторгнуть кредитный договор -- от --, взыскать досрочно долг по кредиту в сумме 348320,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 683 рублей.В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.В судебное заседание ответчик --1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела,