Уполномоченный по правам человека срок - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ближайший следующий за ним рабочий день. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки страхователь должен выплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (статья 25 Закона №212-ФЗ). Факт нарушения Уполномоченным по правам человека сроков уплаты страховых взносов за 4 квартал 2014 года подтверждается материалами дела и должником не оспаривается. За несвоевременное исполнение страхователем обязанности по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС за 4 квартал 2014 года должнику в период с 16.01.2015 по 30.06.2015 начислены пени в общей сумме 0,03 руб. Расчет пени представлен в материалы дела (л.д.21), должником не оспорен, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства. Учитывая изложенное, принимая во

учетом компетенции Уполномоченного по правам человека он не подлежит привлечению к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, а самостоятельно обращается в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Законность обжалованного определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта. В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной

учетом компетенции уполномоченного по правам человека он не подлежит привлечению к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда, а самостоятельно обращается в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Законность обжалованного определения проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованного судебного акта. В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной

в принятии жалобы к рассмотрению. О принятом решении Уполномоченный в десятидневный срок уведомляет заявителя. В случае начала рассмотрения жалобы Уполномоченный информирует также государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо, решения или действия (бездействие) которых обжалуются (пункт 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 26 февраля 1997 г. №1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»). Судом установлено, что административный истец ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области. 04 октября 2019 года ФИО4 через администрацию исправительного учреждения направил Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации жалобы на нарушение его прав должностными лицами ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области, с приложением копии определения Мурманского областного суда от 18 апреля 2019 года, которым взыскана в его пользу компенсация морального вреда, и, которое не исполняется в разумный срок , а также жалобу на нарушение его прав в ходе уголовного судопроизводства с приложением соответствующего пакета документов объемом более