утвержденного приказом МЧС России от 01.10.2014 № 543 предусмотрено, что организации, расположенные в границах зон возможного химического загрязнения (заражения) организуют обеспечение своих работников медицинскими средствами индивидуальной защиты из расчета на 30 процентов от их общей численности. Администрацией Железнодорожного района города Екатеринбурга представлено письмо от 24.09.2019 № 63/20-17/001/1006, согласно которому территория ОАО «Хладокомбинат «НОРД» не попадает в зону возможного радиационного, химического и бактериологического заражения. Однако, Администрация Железнодорожного района г. Екатеринбурга не является органом, уполномоченным по вопросам ГО и ЧС . Соответственно, не уполномочена и не имеет возможности проведения расчетов зон возможного химического заражения. Зоны химического загрязнения (заражения), устанавливаются вокруг химически опасных объектов и определяются исходя из таблиц актуализированной версии СП 165.1325800.2014. П. 4.11 СП 165.1325800.2014 Зона возможного химического заражения -территория, в пределах которой в результате повреждения или разрушения емкостей (технологического оборудования) с аварийно химически опасными веществами возможно распространение этих веществ в концентрациях или количествах, создающих угрозу для жизни и здоровья людей.
Дело № РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда <адрес> Сальников Д.С., рассмотрев жалобу должностного лица уполномоченного по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Должностное лицо уполномоченный по вопросам ГО и ЧС ООО «Кузнецкие металлоконструкции» ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым признан виновным в совершении административного правонарушения и на основании ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об АП подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Требования мотивированы тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым
объекта недвижимости к объектам гражданской обороны либо к защитным сооружениям, с учетом изложенных обстоятельств следует признать несостоятельным. Свидетель ФИО1 пояснила суду, что она является старшим инспектором ОНД, ею проводилась выездная проверка помещений и территории ООО «Кузнецкие металлоконструкции», был выявлен ряд нарушений установленных требований в области гражданской обороны, составлен акт и вынесено предписание о необходимости их устранения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 31.07.2013 г., ФИО2 – уполномоченный по вопросам ГО и ЧС заместитель директора по общим вопросам ООО «Кузнецкие металлоконструкции» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.7 Кодекса РФ об АП и подвергнут наказанию в виде административного штрафа <данные изъяты>. Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 23.10.2013г. постановлено: жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Новокузнецка от 31.07.2013г.
