ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС20-22377 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13.01.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области « Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (ответчик) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 31.01.2020 по делу № А21-5388/2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Связьинформ» к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области», государственному предприятию Калининградской области «Дорожно-эксплуатационное предприятие № 1» о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, причиненных в результате
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-29023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 февраля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области « Управление дорожного хозяйства Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2021 по делу № А21-8123/2020 по иску Западно-Балтийского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (далее – управление) к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее – учреждение) об обязании возместить ущерб, нанесенный водным биологическим ресурсам (далее – ВБР) и среде их обитания в результате выполнения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС19-10690 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва16 июля 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайство казенного учреждения Омской области « Управление дорожного хозяйства Омской области» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 09.10.2018 по делу № А46-12181/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2019 по тому же делу по иску казенного учреждения Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» (г. Омск) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-производственная компания «Дорстрой» (г. Омск) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, УСТАНОВИЛ: казенное учреждение Омской
79065_1659808 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-15447 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва31.08.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство казенного учреждения Омской области « Управление дорожного хозяйства Омской области» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2021 по делу № А46-13696/2020 по заявлению акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное управление № 6» к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об оспаривании постановления с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, казенного учреждения Омской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС21-26597 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 24.01.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу государственного казенного учреждения Калининградской области « Управление дорожного хозяйства Калининградской области» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.03.2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2021 по делу № А21-9640/2020, установил: Западно-Балтийское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному казенному учреждению Калининградской области «Управление дорожного хозяйства Калининградской области» (далее - учреждение) об
ответчика (должника): 1,2 – не явились, извещены, 3 – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018, от 3-го лица: не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34766/2017) ООО "Постоялый дворъ" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 20.11.2017 по делу № А21-3694/2016 (судья Гурьева И.Л.), принятое по результатам рассмотрения заявления акционерного общества «ВАД» о взыскании 129 350 рублей судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ», заявление ГКУ « Управление дорожного хозяйства Калининградской области» о взыскании 22 800 рублей судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ», а также заявление общества с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ» о пересмотре судебного акта (решения от 08 августа 2016г.) по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А21-3694/2016, по иску общества с ограниченной ответственностью «Постоялый дворъ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1) Правительству Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2) Агентству по имуществу Калининградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), 3)
ОГРНИП <***>) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2021 по делу № А40-145214/2020, по иску индивидуального предпринимателя Толстых Николая Владимировича к индивидуальному предпринимателю Сторожилову Игорю Олеговичу (Москва, ОГРНИП 304360425700295) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Усть-Абаканского поссовета <...>, рабочий поселок Усть – Абакан, р-н Усть-Абаканский, <...>, ОГРН <***>), муниципальное казенное учреждение « Управление дорожного хозяйства и благоустройства <...>, <...>, ОГРН <***>), ФИО3 (г. Липецк). В судебном заседании приняли участие представители: от индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО4, ФИО5 (по совместной доверенности от 22.04.2020); от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО6 (по доверенности от 08.07.2020). Суд по интеллектуальным правам УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель ФИО7) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на
www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 20 февраля 2018 года Дело № А46-12460/2017 Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года. Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2018 года. Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кливера Е.П., судей Грязниковой А.С., Ивановой Н.Е., при ведении протокола судебного заседания Бака М.Е., рассмотрев требование общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ООО «СибРос», Общество, заявитель) об обязании казенного учреждения Омской области « Управление дорожного хозяйства Омской области» (далее – КУ «Управление дорожного хозяйства Омской области», Учреждение, заказчик) возвратить полученную в качестве неосновательного обогащения сумму 1 092 795 руб. 30 коп. первоначального взноса, перечисленную ООО «СибРос» оператору электронной площадки – обществу с ограниченной ответственностью «РТС-тендер» (далее – ООО «РТС-тендер») в качестве обеспечения заявки по электронному аукциону (№ 0152200004717000088), по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14616/2017) ООО «СибРос» на
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18АП-17155/2023, 18АП-17162/2023 г. Челябинск 07 февраля 2024 года Дело № А34-16308/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2024 года. Постановление изготовлено в полном объеме 07 февраля 2024 года. Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Калашника С.Е., судей Арямова А.А., Плаксиной Н.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Биленко К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы муниципального казенного учреждения « Управление дорожного хозяйства и благоустройства города Кургана, общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-1» на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.10.2023 по делу № А34-16308/2020. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. В судебном заседании, проводимом путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курганской области, приняли участие представители: Муниципального казенного учреждения
Дело №5-14/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 мая 2020 года г. Бирюч Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении областного государственного казенного учреждения « Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», юридический адрес: <данные изъяты> у с т а н о в и л а: ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», являясь юридическим лицом, отвечающим за содержание автомобильных дорог, обеспечение осуществления дорожной деятельности и безопасности дорожного движения, не исполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения, которое выразилось в отсутствии горизонтальной дорожной разметки 1.2, обозначающей край проезжей части, на автодороге «<данные изъяты>». 27 февраля 2020 года в нарушение требований
РЕШЕНИЕ г. Чегем 27 мая 2019 года Судья Чегемского районного суда КБР Башоров А.М., с участием законных представителей юридического лица- Государственного казанного учреждения» Кабардино - Балкарской Республики « Управление дорожного хозяйства » ФИО1 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу инспектора дорожного надзора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица
