с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Саларьево» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент) о признании недействительным уведомления Департамента от 24.01.2020 ДГИ-И-42 75/20 об отказе от договора от 10.08.2005 № М-11-500365 аренды земельного участка. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве. Арбитражный суд Московской области решением от 11.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2021, отказал в иске. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело
Республики Татарстан обратился финансовый управляющий с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными сделками договора купли-продажи от 18.10.2016, заключенного между должником и Надеждиным А.Б., и последующего договора купли-продажи спорного имущества с Гасымовым П.Ф.о, и применении последствий недействительности сделок. К участию в обособленном споре в качестве ответчиков привлечены Надеждин А.Б. и Гасымов П.Ф.о; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Абдуллаев М.А.о. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2023 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 31.08.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. Валиуллин И.Р. и финансовый управляющий Шагидуллина Л.Н. обратились в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с
на основании договора залога (об ипотеке) от 01.09.2015 № 094-15 (далее – договор залога № 094-15) и договора залога № 094/1-15, в отношении принадлежащих обществу на праве собственности земельных участков № № 1, 2, 3. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью Инвестиционно-производственная компания «Атлас» в лице конкурсного управляющего Сахарова В.В. (далее – ООО ИПК «Атлас», заемщик, должник), Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Киценко Эдуард Васильевич, общество с ограниченной ответственностью «Подиум Фэшн», общество с ограниченной ответственностью «Луиджи Альбино», общество с ограниченной ответственностью «КАЗАНЬ МАР», общество с ограниченной ответственностью «Столичный универсальный магазин». Решением Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 первоначальный иск удовлетворен: обращено взыскание на заложенные по договору залога № 094/1-15 земельные участки № № 1, 2, 3, принадлежащие на праве собственности АО «Рублевка», путем их продажи на публичных торгах, с установлением
в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Прокофьеву Николаю Владимировичу (далее - ИП Прокофьев Н.В., предприниматель), Лаврентьевой Надежде Николаевне (далее - Лаврентьева Н.Н.), в котором просит: - признать недействительными сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами: 64:30:100112:5, 64:30:100112:72, 64:30:000000:8627, 64:30:100112:10; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:100112:5. 6430:100112:72, 64:30:000000:8627, 64:30:100112:10; - обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 64:30:100112:5 и 64:30:100112:10 в координатах поворотных точек, установленных экспертом. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
от 29 января 2019 года о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л. А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации установила: на основании договора купли-продажи от 23 января 2019 года Ильина Т.Д. продала И. земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Указанный договор с приложением документов был сдан Ильиной Т.Д. на государственную регистрацию прав. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области уведомлением от 29 января 2019 года сообщило Ильиной Т.Д. о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании пункта 6 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ввиду того, что представленные документы не являются подлинными. Считая указанное решение о приостановлении государственной регистрации перехода права собственности незаконным, Ильина Т.Д. обратилась в суд с административным иском о
государственной регистрации права собственности на нежилое здание - склад хранения инвентаря, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, 169, стр. 1, площадью 93,4 кв., находящееся на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0100010:0033, изложенный в сообщении от 18.03.2011 № 01/055/2010-226 и обязании произвести государственную регистрацию вышеуказанного права. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2011 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Каравай» удовлетворено. Не согласившись с указанным судебным актом, управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указало следующее. Функциональная составляющая вспомогательных строений и сооружений заключается в обслуживании основного здания именно как объекта недвижимости (обеспечение электричеством, водоснабжение), а не работников предприятия или производственного процесса. Из содержания экспертного заключения следует, что склад используется для обеспечения работы оборудования в здании, следовательно, назначение склада касается производственного процесса, но никак не самого здания. Из решения суда следует, что
от истца (заявителя): Авраменко М.А. по доверенности от 31.03.2017 от ответчика (должника): не явился, извещен от 3-х лиц: не явились, извещены рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28962/2017) ООО "Строительная компания "НИКА-2000" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2017 по делу № А56-26767/2017 (судья Кротов С.М.), принятое по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИКА-2000" к Акционерному обществу "Прайм Истейт" 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, Выборгский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Куйбышевский отдел судебных приставов Центрального района Управления Федеральной Службы судебных приставов по Санкт-Петербургу о признании права требования и обязании, установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "НИКА-2000" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Прайм Истейт" о признании права требования по Соглашению от 19.09.2016 об уступке прав
недействительности вышеуказанных сделок: возвратить следующие объекты недвижимости в конкурсную массу ООО «НЕО - Калининград»: 1)Весовая Литер «Н» общей площадью 28,00 квадратнь х метров. Кадастровый (или условный) номер: 3 9:15:12-10-31:0011:3 6449/Н: 2)Гараж Литер «П» общей площадью 41,00 квадратных метров. Кадастровый (или условный) номер: 39:15:12-10-31:0011:36458/П; 3)Теплица Литер «Р» общей площадью 371,80 квадратных метров. Кадастровый (или условный) номер: 39:15:12-10-31:0011:36459/Р; 4)Лаборатория КИП Литер «Э» общей площадью,кадастровый (или условный) номер: 39:15:12-10-31:0011:36467/3; 116,70 квадратных метров. 4. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на весовую Литер «Н» общей площадью 28,00 кв.м. кадастровый номер 39 15 12 -10-31:0011:36449/Н с ООО «НЕО-Калининград» на Григорьеву А.А. 5. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области аннулировать регистрационную запись о переходе права собственности на гараж Литер «П» общей площадью 41,00 квадратных метров, кадастровый (или условный) номер: 39:15:12-10-31:0011:36458/П, с ООО «НЕО-Калининград» на Григорьеву А.А. 6.
Анатольевне (г. Струнино, Александровский р-н, Владимирская обл., ОГРНИП 304502928600011), индивидуальному предпринимателю Баранкову Владимиру Ивановичу (д. Смехра, Ковровский р-н, Владимирская обл., ОГРНИП 307333203800082), индивидуальному предпринимателю Грищук Галине Михайловне (г. Ковров, Владимирская обл., ОГРНИП 307333203800071), индивидуальному предпринимателю Осипову Дмитрию Викторовичу (г. Владимир, ОГРНИП 306332729800035), индивидуальному предпринимателю Миронову Юрию Юрьевичу (г. Владимир, ОГРНИП 306334029900016), индивидуальному предпринимателю Самойловой Татьяне Александровне (г. Владимир, ОГРНИП 308332707800044), индивидуальному предпринимателю Андрееву Алексею Александровичу (г. Владимир, ОГРНИП 311332732800042), третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области (ул. Офицерская, д. 33 А, г. Владимир, 600033, ОГРН 1043301818669), о пресечении нарушения исключительных прав на товарный знак, при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью «Игротэк»: Цуккерман Т.В. (по доверенности от 15.06.2016); от ИП Андреева А.А.: Цуккерман Т.В. (по доверенности от 15.08.2015), УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Батршина Гузель Радиковна (далее – ИП Батршина Г.Р., истец) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с требованиями (уточненными в
Арбитражного суда Приморского края по заявлению гаражно-строительного кооператива «Гермес» (ИНН 2537097858, ОГРН 1132537001299) к обществу с ограниченной ответственностью «Южное» (ИНН 2540160789, ОГРН 1102540001761); Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724); Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Приморскому краю (ИНН 7705401340, ОГРН 1027700485757); Управлению градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812) третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, ООО "НЕБО" о признании недействительными распоряжений, договоров, обязании совершить действия; при участии: от гаражно-строительного кооператива «Гермес»: представители Кисель В.А. (по доверенности от 10.03.2017 сроком действия на 1 год, паспорт); Тарасенко Р.В. (по доверенности от 10.09.2017, сроком действия на 1 год, паспорт); от ООО «Южное»: представитель Желан М.П. (по доверенности от 18.10.2017, сроком действия на 1 год, паспорт); от Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока: Грачева А.Ю. (по
картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты>), заключенному между ФИО206 и ФИО207 о покупке <данные изъяты> земельных долей земельного участка в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, местоположение которого установлено относительно ориентира земли коллективно-долевой собственности СПК колхоза -племзавода имени Чапаева, расположенный в границах участка находящегося в общей долевой собственности, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства; В связи с чем обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на <данные изъяты> земельных долей на СПК колхоз-племзавод имени Чапаева, приобретенных Кожиным А.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты> 2) по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ номер регистрации <данные изъяты>, заключенному между ФИО208 и ФИО209 о
обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь согласно перечню. Представитель заявителя, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства обладающие юридической силой, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 27 апреля 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сообщило, что на основании заявления от 26.04.2018 №02/999/001/2018-110656 в Едином государственном реестре недвижимости была внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимости: сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером №, протяженностью 172м расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Октябрьский район, пер. Осетинский. 27 апреля 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан сообщило, что на основании заявления от 26.04.2018 № в Едином
Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование требований указано, что по сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, на основании заявлений от 08.08.2018, 01.09.2018, 02.09.2018, 04.09.2018, 10.09.2018, 17.09.2020, 20.09.2018, 24.09.2018, 28.09.2018 в Едином государственном реестре недвижимости были внесены записи о принятии на учет бесхозяйных объектов недвижимости. 17 сентября 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сообщило, что на основании заявления от 01.09.2018 № в Едином государственном реестре недвижимости была внесена запись о принятии на учет следующего бесхозяйного объекта недвижимости: сооружение дорожного транспорта с кадастровым номером №, протяженностью 263 м, расположенный по адресу: <адрес>. 11 сентября 2018 года Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сообщило, что на основании заявления от 01.09.2018 № в Едином государственном реестре недвижимости была внесена запись о
недвижимости. При этом положения части 3 статьи 69 настоящего Федерального закона не применяются (часть 6 статьи 60 Федерального закона от . № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»). Поскольку Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю в оспариваемых решениях не указано иных причин для отказа в государственной регистрации прав, администрация города Сочи считает возможным обращение в суд с требованием о признании таких отказов необоснованными и возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю обязанности по регистрации прав. На основании изложенного просит суд обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Краснодарскому краю произвести государственную регистрацию перехода прав на основании соглашения от . об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения общей площадью 16,2 кв.м. по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, город Сочи, Центральный внутригородской район, пер. Севастопольский, (.), комната 2 в (.), кадастровый (или условный) (), принадлежащего на
Из заключения эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по РД №95/2 от 05.02.2018г. следует, что рукописные записи «Дело правоустанавливающих документов №05:40:000069:988 в следующих документах: - «Рабаданов Мухтар Омарович» в договоре 05 АВ 130212 купли-продажи (купчая) земельного участка от 20 ноября 2010г., - «Рабаданов Мухтар Омарович» в передаточном акте 05 АВ 130213 о передаче данного земельного участка от 20 ноября 2010 года; - «Рабаданов Мухтар Омарович» в заявлении от имени Рабаданов Мухтар Омарович в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 24 ноября 2010 года для перехода право собственности к Абдурахманову Магомеду Абдурахмановичу; - «Рабаданов М.О.» в расписке № 501-56517-3 в получении документов на государственную регистрацию от имени Рабаданов Мухтар Омарович главным специалистом-экспертом Асхабовой Таимат Фатуллаховной от 03.07.2009; - «Рабаданов Мухтар Омарович» в заявлении от имени Рабаданов Мухтар Омарович в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД от 03.07.2009 года о регистрации право собственности - выполнены
