ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС19-14438 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06.09.2019 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация ИнтеллектуальнойСобственности » на постановление Суда по интеллектуальным правам от 13.05.2019 по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-103165/2017, установил: общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (г. Москва, далее – ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к непубличному акционерному обществу «Национальная спутниковая компания» (г. Санкт-Петербург, далее – Спутниковая компания) о взыскании денежной компенсации за нарушение прав исполнителей
Вавилова» (далее – организация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью «Управление недвижимостью», акционерное общество Управляющая компания «Капиталрезерв», общество с ограниченной ответственностью «Мособлотель», общество с ограниченной ответственностью «Кремлевское кольцо», государственное бюджетное учреждение города Москвы «Автомобильные дороги», союз «Союз специалистов в сфере охраны психического здоровья», индивидуальный предприниматель ФИО1, Международная ассоциация в области коллективного управления правами «Евразийская конфедерация обществ правообладателей» (далее – ассоциация), акционерное общество «Национальный реестр интеллектуальнойсобственности » (далее – АО «Национальный реестр интеллектуальной собственности»). Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2019, исковые требования удовлетворены. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 12.12.2019 № 305-ЭС19-19858 принятые по делу судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом
2023 года. Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи – Булгакова Д.А., судей – Борисовой Ю.В., Погадаева Н.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давидовской М.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Заквасок ДОМ» (ФИО1, пр., д. 63, лит. Б, пом. 4-Н, Санкт-Петербург, 197101, ОГРН <***>) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2023 по делу № А56-57014/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью « Управление интеллектуальной собственностью » (300000, Россия, Тульская обл., город Тула г.о., Тула г., Тула г., Дзержинского ул., д. 11/9, помещ. 3, 4 этаж 2, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Заквасок ДОМ» о взыскании компенсации за нарушение прав на товарный знак, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – общества с ограниченной ответственностью «Эко Ком Северо-Запад РФ» (ФИО1 Проспект, 63, лит. Б, пом. 4н, Санкт-Петербург, ОГРН <***>); общества с
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 01 сентября 2023 года Дело №А56-69261/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2023 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда М. Л. Згурская при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А. К. Сизовым рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск ООО « Управление интеллектуальной собственностью » к 1) ООО «Экспертный Центр «Марстар», 2) ФИО1 3-лицо: ООО «Технический отдел» о взыскании компенсации при участии: от истца: ФИО2 (доверенность от 14.11.2022) от ответчика: 1) ФИО3 (доверенность от 04.08.2022), 2) не явился (извещен) от 3-го лица: не явился (извещен) установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (ОГРН <***>, адрес: 300001, <...>, офис/этаж 19/2; далее – ООО «Управление интеллектуальной собственностью», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тула Дело № А62-33/2023 20АП-3908/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023 Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2023 Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волошиной Н.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Управление интеллектуальной собственностью » на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.05.2023 по делу № А62-33/2023 (судья Савчук Л.А.), принятое в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб., УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (далее – истец, общество, ООО «Управление интеллектуальной
Дело № 2-2587 /2023 УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Коломенский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Управление Интеллектуальной Собственностью » к ФИО4 о защите авторских прав, УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с иском к ФИО4, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на три фотографических произведения в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Требования мотивирует тем, что ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» является доверительным управляющим, осуществляющим управление исключительными правами на фотографические произведения
Положением « Об использовании объектов интеллектуальной собственности и выплате вознаграждения авторам и содействующим» и протоколами распределения сумм от продажи ноу- хау. Данное обстоятельство подтверждается представленными ответчиком копиями приказов о выплате авторского вознаграждения за продажу лицензии по договорам № и № (том 2 л.д.57-68). Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что соглашение о распределении авторского вознаграждения между авторами и работодателем было достигнуто. Довод ответчика о том, что принято новое положение, регулирующее порядок управление интеллектуальной собственностью , которое введено в действие с 08.09.10 года и в соответствии в которым вознаграждение авторам ноу-хау не выплачивается, суд правильно не принял во внимание, поскольку правоотношения между сторонами возникли до его введения. При наличии указанных обстоятельств, суд обоснованно удовлетворил исковые требования. Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что ноу-хау не относится к объектам авторских прав, в связи с чем авторы не имеют право на вознаграждение, являются несостоятельными, поскольку локальными нормативными актами и соглашением
