Управление по обеспечению мировых судей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества и мировых судей. 2.5. Материально-техническое обеспечение деятельности районных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества и управления. 2.6. Организация строительства, реконструкции, приобретения, эксплуатации, ремонта, технического обслуживания и оснащения зданий (помещений) и сооружений районных судов, гарнизонных военных судов и управления. 2.7. Управление и использование движимого и недвижимого имущества районных судов, гарнизонных военных судов и управления. 2.8. Разработка и принятие во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами мер по обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей, а также безопасности членов их семей. 2.9. Осуществление мероприятий по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей . 2.10. Интеграция информационных ресурсов судов и данных судебной статистики. 3. Функции управления Управление в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции осуществляет следующие функции: 3.1. Изучение организации деятельности районных судов, гарнизонных военных судов и принятие мер по ее совершенствованию. 3.2. Внесение предложений

работниками аппаратов районных судов и гражданскими служащими управления. 2.4. Финансирование районных судов, органов судейского сообщества и мировых судей. 2.5. Материально-техническое обеспечение деятельности районных судов, органов судейского сообщества и управления. 2.6. Организация строительства, реконструкции, приобретения, эксплуатации, ремонта, технического обслуживания и оснащения зданий (помещений) и сооружений районных судов и управления. 2.7. Управление и использование движимого и недвижимого имущества районных судов и управления. 2.8. Разработка и принятие во взаимодействии с судами, органами судейского сообщества и правоохранительными органами мер по обеспечению независимости, неприкосновенности и безопасности судей, а также безопасности членов их семей. 2.9. Осуществление мероприятий по формированию единого информационного пространства федеральных судов и мировых судей . 2.10. Интеграция информационных ресурсов судов и данных судебной статистики. 3. Функции управления Управление в соответствии с возложенными на него задачами и в пределах своей компетенции осуществляет следующие функции: 3.1. Изучение организации деятельности районных судов и принятие мер по ее совершенствованию. 3.2. Внесение предложений Генеральному директору Судебного департамента при

жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай на определение от 22.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Л.Н. Емашова, Н.А. Усенко, Н.Н. Фролова) по делу № А02-1233/2008 Арбитражного суда Республики Алтай по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын-Ай-Миллениум», при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай, муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай, государственного учреждения « Управление по обеспечению мировых судей Республики Алтай», установил: Министерство имущественных отношений Республики Алтай, ссылаясь на статьи 11, 12, 125, 214, 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын-Ай-Миллениум» о признании права государственной собственности Республики Алтай на незавершенное строительством здание кафе площадью застройки 605,6 кв.м, здание водонапорной башни общей площадью 12,8 кв.м, здание бани общей площадью 21,8 кв.м, 8 деревянных домиков туристического назначения общей площадью 15,3

подтверждается актом приема (передачи) нежилого помещения (здания, сооружения), находящегося в собственности города Москвы от 08.08.2013 и № 90-20110986 от 15.06.2016 (77- 77-04/055/2007-917); - Зеленодольская ул., д. 4 за период с 01.10.2013 по 28.02.2014 по акту № 05/117-ОТИ от 11.02.2014. Нежилое помещение площадью 2 700,6 кв.м. Собственником является город Москва и подтверждается выпиской из ЕГРП № 90-20092059 от 15.06.2016 (77-01/04-844/2003-197 площадь объекта: 2 700,6 кв.м). Площадь распределена следующим образом: 1 272,3 кв.м занимает Управление по обеспечению Мировых судей города Москвы на основании Контракта на право оперативного управления (в расчет не принят, так как заключен Контракт энергоснабжения № 05.411389кТЭ и № 05.411389кГВ), оставшаяся часть помещений в размере 1 428, кв.м принадлежит Департаменту городского имущества города Москвы. Часть этой площади в размере 665,1 кв.м, была передана ДГИГМ, по договору аренды ООО «Тилар», однако решением Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу А40- 72987/10-157-631, ООО «Тилар» было выселено из занимаемого помещения. Постановлением

А02-1233/2008 Судья Л.В. Туленкова, рассмотрев кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай на определение от 22.01.2010 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А02-1233/2008 Арбитражного суда Республики Алтай по иску Министерства имущественных отношений Республики Алтай к обществу с ограниченной ответственностью «Алтын-Ай-Миллениум», при участии третьих лиц: Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай, администрации муниципального образования «Майминский район» Республики Алтай, государственного учреждения « Управление по обеспечению мировых судей Республики Алтай», установил: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: 1. Кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Алтай от 03.02.2010 № АК-206 принять, возбудить производство по кассационной жалобе. 2. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 17 марта 2010 года в 09 часов 30 минут по адресу: <...>, зал

дела пояснения истца не подтверждены. В целях контроля правильности учета материальных ценностей на судебном участке <данные изъяты> в Управление истицей была представлена книга учета материальных ценностей. После ее проверки были обнаружены следующие нарушения в работе заведующего хозяйством <данные изъяты> Н.Е.: не расписано, за кем закреплены ценности, отсутствуют подписи, даты выдачи, использована корректирующая жидкость для исправлений. Выявленные нарушения противоречит «Инструкции по применению единого плана счетов бухгалтерского учета для государственной власти» от 01.12.2010г. и ст.9 ФЗ от 06.12.2011г. «О бухгалтерском учете». Кроме того, ответчиком была обнаружена фальсификация сведений о получении <данные изъяты> С.А. бланков исполнительных листов, что подтверждается заключением специалиста АНО «Бюро судебных экспертиз» <данные изъяты> от 08.06.2015г. и пояснениями Руководителя аппарата <данные изъяты> С.А. В связи с указанными обстоятельствами 19 июня 2015 года распоряжением и.о. начальника Управления п: обеспечению деятельности мировых судей Московской области <данные изъяты> истица была уволена за неоднократное неисполнение без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет

начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В., компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Никулиной И.А., судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, установила: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Новосибирска с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В., компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 16 июля 2019 года он обратился в Управление по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области с претензией о незаконном бездействии, выразившемся в не рассмотрении его обращения, поданного на электронный адрес административного ответчика. 17 июля 2019 года он получил ответ на претензию №-ИСХ, подписанный начальником Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В. Полагает, что бездействие начальника Управления по обеспечению деятельности мировых судей Новосибирской области Артеменко А.В., выразившееся в не регистрации обращения от 7 июня 2019 года и не даче ответа на обращение от