№ 431/69. В рамках рассмотрения указанного обособленного спора агентство обратилось в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения по Самарской области (далее – управление) совершать регистрационные действия с транспортными средствами. Определением суда первой инстанции от 26.04.2019, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично. Приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению совершать регистрационные действия в отношении транспортногосредства TOYOTA LAND CRUISER 150 (PRADO), идентификационный номер (VIN): <***>, легковой, гос. рег. знак : X 019 OA 163, год издания: 2016, модель, № двигателя: IGR B348013, шасси (рама) №: отсутствует, кузов: <***>, цвет кузова: белый, паспорт транспортного средства: 78 УХ 176789. В остальной части в удовлетворении заявления отказано В кассационной жалобе заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер. По результатам изучения принятых по делу судебных
минуты в районе ул. 2-я Брянская, 18 г.Красноярска автомобиль Toyota Corolla, гос. рег. знак <***>, принадлежащий и под управлением ФИО3, столкнулся с автомобилем Hyundai Sonata, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ООО «ТРАСТ-АЛ» и под управлением ФИО1, автомобилем Dawoonexia, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ОАО «RUSBANK» и под управлением ФИО4, автомобилем Toyota Mark II, гос. рег. знак <***>, принадлежащий и под управлением ФИО5. Поскольку ДТП произошло 13.10.2008, ответственность за причиненный ущерб в соответствии со статьей 669 Гражданского Кодекса Российской Федерации возлагается на арендатора транспортногосредства Hyundai Sonata, гос. рег. знак <***>, то есть ООО «АвтоМак». Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате стоимости услуг оценщика в сумме 1 240 руб. Согласно статье 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору
лицо по доверенности, иного не дано. Указание в договоре страхования в разделе лица, допущенные к управлению ТС неограниченного числа водителей либо конкретных лиц, не отменяет обязанность юридического лица выдать доверенность данному лицу на управление ТС. Отмечает, договором страхования не предусмотрена возможность передачи ТС в субаренду без согласования со страховщиком. Как следует из договора аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации без экипажа от 15.01.2021 ООО «Интерстрой М» передал ФИО3 за плату во временное пользование и владение транспортноесредство Volvo FH 2017 г.в. гос. per. знак <***>, которое и было повреждено в период его нахождения в пользовании и владении Арендатора. Повреждение застрахованного имущества произошло при его эксплуатации во время нахождения во владении и пользовании не Страхователя и не лизингополучателя, что указывает на отсутствие объекта страхования, и как следствие отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в силу СТ. 942 ГК РФ. Обращает внимание, Ответчик отказал в выплате
выполнению указанных работ требует наличия такого оборудования и (или) специализированных установок. Подпунктом «б» пункта 3 Положения о лицензировании также предусмотрено в качестве лицензионного требования для работ по транспортировке отходов наличие у лицензиата специально оборудованных и снабженных специальными знаками транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании, необходимых для выполнения заявленных работ. Вместе с тем, Управление не подтверждено, что поименованные в акте проверки от 04.06.2021 № ПВ-48/17-13 транспортныесредства, не представленные к осмотру (грузовой самосвал SCANIA Р380СВ6Х4ЕNZ, гос. рег. номер Е 200 ОЕ178; погрузчик малогабаритный (самоходная машина): СLD375А, гос. рег. знак 78 серия РХ№7909, прицеп со специализированным кузовом (компрессор): АТМ0S РDР 15, гос. рег. номер ТК9Р15NFKBAAH3007; HUNDAY Н-100 РОRTER (бортовой с тентом), год выпуска 2007; VIN Х7МKN7FР7МО13605) необходимы для выполнения Обществом лицензируемой деятельности по обращению с отходами I-IV классов опасности. Относительно мелкого инвентаря, такого как лопата и крафт-мешок 40л (пункты 21 стр.17, пункт 5 стр. 27 акта проверки
по <адрес>, поскольку там имелась огромная лужа. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и пояснил, что в тот день перед поездкой он убедился, что машина находится в исправном состоянии, в том числе что на ней присутствуют регистрационные номера. Проезжая по <адрес> он пересек огромную лужу, при этом когда он проезжал лужу двигавшаяся навстречу автомашина облила его машину до лобового стекла, в результате чего был утерян государственный регистрационный знак спереди. Умысла на управление транспортным средством без гос.знака у него не было, до остановки сотрудниками полиции он не знал, что двигался без гос.знака, о чем и пояснил сотруднику ДПС, и отразил в протоколе об административном правонарушении. В тот же день поехал к указанному месту сфотографировал лужу и регистрационные знаки, найденные рядом, однако свой номер не нашел, тогда написал объявление ВКонтакте и в тот же день на него откликнулся « В.С.» и вернул ему г.р.з. Пояснил, что все вышеуказанное рассказывал при
