Управление транспортным средством будучи лишенным права - гражданское законодательство и судебные прецеденты

проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при решении вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, необходимо руководствоваться заключением медицинского работника, отраженном в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Привлечение к административной ответственности по частям 3 и 4 статьи 12.8 КоАП РФ По ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ следует квалифицировать действия лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, либо лишенного права управления транспортными средствами. Необходимо учитывать, что постановление о лишении права управления транспортным средством по предыдущему правонарушению должно вступить в законную силу. При этом не имеет значения, за какое правонарушение лицо подвергнуто лишению права управления транспортными средствами. Действия лица, управляющего транспортным средством в состоянии опьянения, до вступления в законную силу постановления о лишении права управления транспортными средствами по делу об административном правонарушении, возбужденному ранее, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

утратили силу. Пункты 16, 17 Правил, пункт 15.5 Инструкции содержали положения о представлении квитанции об уплате государственной пошлины за прием квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и о возврате уплаченной суммы в случае отказа от сдачи экзаменов. Государственная пошлина за прием экзаменов взималась до 29 января 2010 г. на основании подпункта 40 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 374-ФЗ). С 29 января 2010 г. государственная пошлина за прием квалификационных экзаменов не взимается, подпунктами 43, 44 и 45 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины только за выдачу водительского удостоверения. Пункт 46 Инструкции предусматривает возврат водительских удостоверений лицам, лишенным права управления транспортными средствами в т.ч. после сокращения срока лишения указанного права, что предусматривалось статьей 297 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (утратил силу с 1 июля 2002

просят отменить судебные акты, вынесенные в отношении него (ФИО1) по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными и прекратить производство по делу. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им

Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 мировым судьей к административной ответственности на основании указанной выше нормы послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 12 июля 2018 года в 12 часов 45 минут управлял транспортным

в Верховный Суд Российской Федерации, защитник Забирова АР. просит отменить состоявшиеся по настоящему делу судебные акты, приводя доводы об их незаконности. Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Рыжкова СО. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им,

об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шибина Д.И. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лишенным права

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2013 года № 17 АП-4063/2013-Аку определения суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Определением от 15.07.2013 заявление принято к производству и в соответствии со ст. 226-228 АПК РФ рассмотрено в порядке упрощенного производства. ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» по результатам административного расследования в отношении водителя ФИО1 вынесло постановление от 17.12.2012, за нарушение правил дорожного движения, выразившихся в управлении транспортным средством будучи лишенным права управления, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 КоАП РФ . ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» вынесено постановление от 27.12.2012 № 18ВА 0002068 о привлечении Можгинского филиала ОАО «Удмуртавтотранс» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб. Согласно постановлению юридическое лицо допустило к управлению транспортное средство марки БОГДАН, гос. номер КА 084/18, ФИО1, не имеющего права управления, лишенного права управления 06.04.2012 на

С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Егорьевск, Московской области 19 января 2017 года Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, зарегистрированного по адресу <адрес> <адрес>, индивидуального предпринимателя, У С Т А Н О В И Л ФИО3 совершил управление транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО3 на <адрес> управлял транспортным средством Киа Сид государственный регистрационный знак №, будучи лишенным водительского удостоверения, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ. ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 по факту выявленного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Ко РФ об АП был составлен протокол об административном правонарушении № № в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ решением начальника ОГИБДД ОМВД

рассмотрев жалобу защитника Ивашенцева М.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 23 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Краснофлотского района г. Хабаровска от 23 октября 2014г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Судебное постановление в районный суд не обжаловалось и вступило в законную силу. В жалобе в краевой суд защитник ФИО1 – Ивашенцев М.В. просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Проверив материалы дела, и.о. заместителя председателя краевого суда нашел жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным

ч. 1 ст. 50 Конституции РФ о том, что никто не может быть осужден за одно и то же преступление, понесенное им административное наказание, по мнению автора апелляционной жалобы, следует понимать как обстоятельство, исключающее возможность повторного суда. В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Доткулов Б.М. считает ее доводы необоснованными, обращая внимание суда, что ФИО1 29 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, что не исключает уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Вина ФИО1 в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу