обвинителем Бабитовой А.В. подано кассационное представление, в котором она просит об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Основанием к этому указывает, что некоторые присяжные заседатели скрыли сведения, касающиеся их личности. В частности Л. ставший впоследствии старшиной коллегии присяжных заседателей, скрыл сведения о своей судимости в 1996 году за неосторожное убийство, а Д. скрыл, что был осужден в 1982 году за хулиганство и в 1987 году - за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения , в связи с чем сторона обвинения была лишена возможности заявить им мотивированный и немотивированный отводы. Кроме того, в представлении указывается, что в нарушение ст.335 п.7 УПК РФ в присутствии присяжных заседателей сторона защиты неоднократно обсуждала процессуальные вопросы. В дополнениях к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что стороной защиты на присяжных заседателей было оказано незаконное воздействие, выразившееся в том, что в их присутствии были заданы вопросы, ставящие под сомнение допустимость ряда
ООО «СВК-Иркутск» на праве собственности и отправился в рейс по указанному в путевом листе маршруту. 09.11.2021в 18 часов 40 минут на трассе Р-258 332 км в районе п. Горный Кабанского района Республики Бурятия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного транспортного средства, под управлением водителя-экспедитора ООО «СВК-Иркутск» ФИО1 ФИО1, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, выехал на обочину, совершив наезд на металлическое ограждение, криволинейный брус с последующим опрокидыванием в правый кювет. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №03АН №153048 от 09.11.2021, протоколом 03 АА №1298324 об административном правонарушении, который составлен в соответствии КоАП РФ в отношении ФИО1 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ 325643 от 09.11.2021. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное часть 1 статьи 12.8. КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района Республики Бурятия 22.12.2021 ФИО1 был признан виновным в
договоры между ООО «ПАРТНЕР» и ООО «СИБИРСКИЙ ЛЕС» заключены в 2016 году. В отношении ООО «ПАРТНЕР» установлено, что организация поставлена на налоговый учет 21.11.2011. Руководителем и учредителем с 21.11.2011 по 03.04.2016 являлся ФИО12, с 04.04.2016 – ФИО11. Согласно информации из правоохранительных органов, полученной по системе межведомственного электронного взаимодействия, осуществляемого в рамках исполнения федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», ФИО11 привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения , ФИО12 - за транспортировку древесины без оформления сопроводительных документов, находился под подпиской о невыезде. ООО «ПАРТНЕР» не имеет в собственности недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств. По данным бухгалтерской отчетности основные средства на балансе организации не числятся. Среднесписочная численность организации по состоянию на 01.01.2016, а также по состоянию на 01.01.2017 составляет 0 человек. Справки о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2016 год не представлены. Юридический адрес регистрации
принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу; принято решение по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. Заслушав мнение прокурора Коробова Р.Ю., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Матвеевой Т.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции у с т а н о в и л: ФИО2 признан виновным в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения , а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах установленных судом. Вину он признал полностью. Уголовное дело в связи с проведением дознания в сокращенной форме по ходатайству ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст.229.6 УПК РФ. В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО6 выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии
Республики Мордовия от 10 февраля 2022 года ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. По делу разрешена судьба вещественных доказательств. Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В апелляционном представлении старший помощник межрайонного прокурора Девятаев П.П. указывает, что приговор суда не полностью соответствует требованиям УПК РФ. Суд при описании совершенного ФИО1. преступления необоснованно указал на факт привлечения его к административной ответственности за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии
побуждений, совместно и согласованно между собой, 25.02.2019 г. Иные лица в период с 18 часов 24 минут по 19 часов 05 минут, с неустановленного в ходе следствия абонентского номера, осуществили несколько телефонных звонков на стационарный телефон № 8(8443)-56-65-85 используемый Щербаковой Е.А., в ходе которых в телефонной беседе, выдавая себя за сотрудника полиции и лицо, которое Щербакова Е.А. приняла за своего племянника Желенкова В.В., сообщили о привлечении к административной ответственности последнего за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения , влекущего лишение права управления транспортными средствами, и возможном решении вопроса о непривлечении его к административной ответственности за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, заведомо зная о недостоверности данных обстоятельств. Щербакова Е.А., будучи введенной в заблуждение относительно возможности привлечения ее племянника Желенкова В.В. к административной ответственности, согласилась передать денежные средства в сумме 50 000 рублей. После чего Иные лица сообщили Пурпасову В.С. о необходимости забрать денежные средства у Щербаковой Е.А.,
