– Налоговый кодекс) в виде штрафа в размере 522 900 рублей. Решением управления от 15.07.2013 № 03-15/17032, принятым по апелляционной жалобе налогоплательщика, решение инспекции от 20.05.2013 № 16-15/2423дсп изменено, отменен пункт 1 подпункт 4.2. пункта 4 резолютивной части решения о привлечении к налоговой ответственности. Основанием для доначисления оспариваемых сумм транспортного налога и начисления пеней послужил вывод налогового органа о неправомерном перерасчете компанией «РИМОС ЛИМИТЕД» транспортного налога за 2011 год по транспортному средству – самолет ТУ-154М, государственный и регистрационный знаки RA-85744 серийный (заводской) номер 92А927, с учетом коэффициента нахождения в собственности данного транспортного средства, сниженного с 1 до 0,17 ввиду того, что в 2010 году указанное воздушное судно попало в происшествие и фактически полностью уничтожено. Вместе с тем, согласно сведениям, представленным Федеральным Агентством Воздушного Транспорта (Росавиация) от 04.03.2013 № 024-203, воздушное транспортное средство самолет ТУ-154М, государственный и регистрационныйзнаки RA-85744 зарегистрировано в Государственном реестре гражданских воздушных судов Российской Федерации с записью
с ограниченной ответственностью «Автолайн» к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, действий, установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автолайн» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – административный орган) о признании незаконными постановления от 21.12.2018 № 446 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа, действий по наложению ареста на транспортное средство, государственный регистрационныйзнак Р122ВО 11; об обязании обеспечить возврат транспортного средства, государственный регистрационный знак Р122ВО 11. Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019, заявление удовлетворено. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2019 решение суда первой инстанции и постановление
<***>, получил повреждения, отмеченные в справке о дорожно-транспортном происшествии от 21.07.2018 (т.1, л.д. 33), акте осмотра транспортного средства от 21.07.2018 № 1018-18 (т.1, л.д. 46-48). ИП ФИО5 26.07.2018 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав для перечисления страхового возмещения реквизиты банковского счета ИП ФИО1 (т.2, л.д. 33). Собственник транспортного средства – общество « Управление механизации и транспорта» просило перечислить страховое возмещение владельцу транспортного средства – ИП ФИО1 (т.2, л.д. 34). Согласно заключению от 01.08.2018 № 1018-18, выполненному ООО «Центр экспертизы СЮРВЕЙ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan, государственный регистрационныйзнак <***>, без учета износа составила 75 200 руб., с учетом износа – 47 300 руб. (т.1, л.д. 39-57). Претензией от 18.11.2018 ИП ФИО1 обратилась к обществу «АльфаСтрахование» с требованием выплатить страховое возмещение (т.1, л.д. 66). Письмом от 27.11.2018 № 0205/466195 (т.1, л.д. 68) общество «АльфаСтрахование» отказало в выплате страхового возмещения истцу, ссылаясь на то обстоятельство, что
<***>. Производство по делу № А32-56616/2022 в указанной части прекратить. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2023 по делу №А32-56616/2022 отменить в части признания незаконными действий инспектора отдела автотранспортного надзора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Южному федеральному округу по аресту транспортного средства марки Мерседес Бенц 22360С государственный номерной знак <***> и обязании Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) транспортное средство Мерседес Бенц 22360С, регистрационныйзнак <***>, арестованное согласно протокола от 15.04.2022 № 02120328. В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2023 по делу №А32-56616/2022 оставить без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление
у Министра транспорта РФ об обеспечении весового контроля транспортных средств на участке км 1127 – км 1133 автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-53 «Байкал»; копия Письма от 21.09.2010 г. № 859 НПФ «МЕТА» об эксплуатации весов ВА-15С-2 в соответствии с требованиями Руководства по эксплуатации М 014.060.00 РЭ. По запросу Арбитражного суда Иркутской области Главное управление внутренних дел России по Иркутской области в лице Межрайонного отдела государственного технического осмотра и регистрации транспорта Государственной инспекции безопасности дорожного движения (исх. № 22/3213 от 22.06.2012 г.) представило карточку учета транспортных средств на автомобиль ToyotaCorona государственный регистрационныйзнак <***> rus, принадлежащий ФИО12, согласно которой данный автомобиль за указанным государственным регистрационным знаком был зарегистрирован с 22.02.2010 г. и снят с учета 12.02.2011 г. Иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог «Байкал» Федерального дорожного агентства» является органом, осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами, переданными учреждению в управление, исполняющему функции
