ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Управление тс без очков - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А08-10621/2021 от 21.03.2022 АС Белгородской области
состав вменяемого Обществу административного правонарушения. Административный орган в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без участия его представителей. Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему: Как следует из материалов дела, Управлением Роспотребнадзора по Белгородской области на основании решения №5 от 14.07.2021 в отношении ООО «Остин» проведена плановая выездная проверка. При проведении плановой выездной проверки магазина «Остин», расположенного по адресу: г. Белгород, пр-кт Б/Хмельницкого,164, установлено, что 27.07.2021 в реализации находились: 1.Очки женские солнцезащитные, арт. VGWW6F Т7 STD, цвет коричневый, сделано в Китае, изготовлено:01.2020, ТР ТС 017/2011, импортер: ООО «Остин». 117420, <...>, изготовитель Китай, состав: оправа 100% пластик, линзы 100% пластик, ЕАС, в количестве 3 шт., по цене 199 рублей за единицу товара; 2. Очки женские солнцезащитные, арт. VGWY63 99 STD, цвет черный, сделано в Китае, изготовлено: 12.2020, ТР ТС 017/2011, импортер: ООО «Остин», 117420, <...>, изготовитель Китай, состав: оправа 100% пластик, линзы 100% пластик, ЕАС, в количестве
Решение № А51-13781/11 от 19.10.2011 АС Приморского края
письменный отзыв, по тексту которого указала, что согласна с доводами ДВТУ и в связи с принятым Управлением решением с учетом положений ст.ст. 91, 152 ТК ТС ей правомерно произведен расчет таможенных платежей, пеней за несвоевременную уплату таможенных платежей в общей сумме 189777,39 руб. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. Из материалов дела следует, что на основании контракта № 0705/2008 от 07.05.2008, заключенного между Обществом и компанией «YIWIHOPEFULIMP. & EXP., LTD», (Китай), на таможенную территорию Российской Федерации были ввезены товары на общую сумму 18350,37 долл. США. 03.11.2010 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Находкинский таможни обществом была подана декларация на товары (по тексту – «ДТ») №10714040/031110/0023658; при этом, в графе 31 спорной ГТД и в дополнительном листе к ней ввезенный товар № 23 был описан декларантом как: товар № 23 – «очки пластмассовые: для плавания - 900 шт., защитные - 5000 шт.». В графе № 33 таможенной декларации
Решение № 21-249 от 24.04.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
требований охраны труда, в связи с необеспечением работников МКУ «Транспортное управление» средствами индивидуальной защиты, отнесенными Техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности средств индивидуальной защиты» (ТР ТС 019/2011) к 1 классу в зависимости от степени риска причинения вреда работнику, а именно: водителя автомобиля МКУ «Транспортное управление» - костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, перчатками хлопчатобумажными или перчатками трикотажными с полимерным покрытием; диспетчера автомобильного транспорта -ботинками кожаными с жестким подноском, перчатками трикотажными с полимерным покрытием; слесаря по ремонту автомобилей - костюмом хлопчатобумажным для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий или костюмом из смешанных тканей для защиты от общих производственных загрязнений и механических воздействий, ботинками кожаными с жестким подноском или сапогами кожаными с жестким подноском, перчатками трикотажными с полимерным покрытием, очками защитными, вкладышами противошумными, сапогами резиновыми с жестким подноском, перчатками резиновыми,