Управление внутренним контролем - гражданское законодательство и судебные прецеденты

факта продажи фальсифицированных подшипников с использованием зарегистрированных товарных знаков ЗАО «ВПЗ» на поддельных сертификатах качества в г. Ливны Орловской области. По данному факту старшим инспектором ОБПСПР УВД г. Вологды 22.07.2009 принято определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. В ходе административного расследования установлено, что в январе 2009 года в адрес ЗАО «ВПЗ» поступило письмо с претензиями на качество подшипниковой продукции от ООО «Промприбор» (г. Ливны Орловской области). Заместитель начальника управления внутреннего контроля ЗАО «ВПЗ» ФИО1 совместно с начальником отдела ФИО4 выехал в г. Ливны на ООО «Промприбор», где выявлен факт реализации подшипников с поддельными сертификатами качества с использованием товарного знака ЗАО «ВПЗ». По результатам административного расследования старшим инспектором ОБПСПР УВД г. Вологды в соответствии с частью 2 статьи 28.3 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении от 19.10.2009, в котором отражено, что общество допустило хранение с целью последующей реализации, перевозку и реализацию в адрес ООО

«Вологодский подшипниковый завод» (почтовая квитанция от 23.04.2011). Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Как следует из материалов дела, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за основным государственным регистрационным номером 309028004800148. 12.01.2011 в связи с поступлением в Отдел милиции №7 УВД по городу Уфа заявления начальника Управления внутреннего контроля ЗАО «Вологодский подшипниковый завод» о реализации в принадлежащей ИП ФИО1 торговой точке – магазине «Ладья», расположенном по адресу: <...>, контрафактных подшипников, заявителем вынесено определение №91 о возбуждении дела об административном правонарушении, с текстом которого представитель предпринимателя ознакомлен 13.01.2011, о чем свидетельствует соответствующая отметка на определении. 13.01.2011 сотрудниками ОБППРИАЗ Отдела №7 УВД по городу Уфа проведена соответствующая проверка, включающая осмотр места происшествия (результаты которого отражены протоколе от 13.01.2011) и получение объяснений от понятых, присутствовавших

в адрес администрации Сургутского района претензию от 29.07.2021 № 101, в которой предложило не позднее 30 календарных дней перечислить обществу недополученную сумму субсидии - 317 956 руб. 40 коп. Администрация была уведомлена о том, что в случае отсутствия конструктивных предложений с ее стороны по урегулированию возникшей ситуации общество будет вынуждено обратиться с иском в арбитражный суд. 20.08.2021 администрацией района в адрес ООО «УК Наш Дом» направлен ответ на претензию, в котором указано, что управлением внутреннего контроля была проведена проверка предоставления субсидии по вывозу хозяйственно-бытовых сточных вод (далее - ХБСВ). По результатам проверки в адрес департамента были направлены замечания по необоснованным объемам вывезенных ХБСВ. Было предложено уменьшить (скорректировать) сумму субсидии по возмещению затрат по вывозу ХБСВ от населения с.п. Сытомино, подлежащую перечислению получателю субсидии ООО «УК Наш Дом» до конца финансового года на 277 822 руб. - в части документально неподтвержденного объема вывезенных ХБСВ в проверяемом периоде. Протокольным решением от