имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 344 названных выше основ. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющегозалогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен чч. 1 и 2 ст. 103 данных основ. Форма выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества и порядок формирования этой выписки утверждаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой. При рассмотрении дела ФИО2. была представлена краткая выписка из реестра уведомлений о залоге движимого
может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен пунктом 2 части первой статьи 34.4 Основ законодательства о нотариате. По просьбе залогодателя или залогодержателя, указанных в зарегистрированном уведомлении о залоге, либо их представителя, в том числе управляющегозалогом в случае, если заключен договор управления залогом, в отношении соответствующего залога нотариус выдает краткую или расширенную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен частями первой и второй статьи 103.4 названного акта. В данном случае ФИО1 перед принятием решения о приобретении спорного автомобиля в целях проверки заверений продавца о чистоте сделки проверила данные, содержащиеся в реестре уведомлений о залоге, а также обратилась за предоставлением данной услуги к ИП ФИО7;
лиц, имеющих право на распределение между ними обнаруженного имущества ликвидированной организации и вступивших в права сокредиторов по такому обязательству. Таким образом, в отличие от обычной процедуры банкротства, в рамках которой арбитражный управляющий действует от имени организации-должника, при осуществлении процедуры распределения имущества по пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса управляющий действует от имени кредиторов. В данном случае работает модель представительства, исключающего возможность для представляемых осуществлять свои права самостоятельно (похожая на модель представительства, заложенную в статус управляющего залогом по пункту 1 статьи 356 ГК РФ). Участие арбитражного управляющего направлено на справедливое удовлетворение требований всех кредиторов pro rata пропорционально их непогашенным требованиям к ликвидированной организации в соответствии с предусмотренной законом очередностью их удовлетворения. Следовательно, заявленный арбитражным управляющим иск направлен не на взыскание обнаруженной им задолженности, а на распределение имущества (права требования), послужившего основанием для введения процедуры распределения имущества ликвидированного должника. При этом согласно статье 128 Гражданского кодекса в состав имущества юридического лица входят
ФИО1) по делу № А56-27712/2011, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015(судьи ФИО2, ФИО3, ФИО4), постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2015 (судьи Тарасюк И.М., Бычкова Е.Н., Ковалев С.Н.) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Коммерц Строй» об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога по договору ипотеки от 15.11. 2007, заключенному компанией « С.Р.Р.Б.В. « и ООО «Коммерц Строй» в редакции, предложенный конкурсным управляющим и об установлении начальной продажной цены имущества, являющегося предметом залога по требованию компании «С.Р.Р.Б.В.», в размере 2 313 100 000 руб., по заявлению компании « С.Р.Р.Б.В.» об утверждении Положения о порядке и условиях продажи имущества ООО «Коммерц Строй»», являющегося предметом залога в редакции, предложенной залоговым кредитором. УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью ФИО5 в рамках дела о несостоятельности(банкротстве)» общества обратилась в арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об утверждении порядка и условий проведения торгов по
с банком договор ипотеки (залога недвижимого имущества), в соответствии, с условиями которого в залог банку будет переданы права аренды на следующие земельные участки, арендуемые обществом на Амурской области: по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 26.03.2020 № 35. Министерство направило ответ ООО «Эльгауголь» в котором указало, что арендатор обязан согласовать с министерством передачу права аренды лесных участков в залог. 28.12.2021 между ООО «Эльгауголь» (залогодатель) и Банк ГПБ (АО) ( управляющий залогом ) заключен договор ипотеки, в соответствии с которым залогодатель передает заложенное имущество в обеспечение в пользу залогодержателей в качестве обеспечения исполнения обеспечиваемых обязательств. Обеспечение обеспечивает требования залогодержателей по обеспечиваемым обязательствам в полном объеме (пункт 2.1. договора). Согласно Приложению № 1 (земельные участки и здания) договору ипотеки от 28.12.2021 ООО «Эльгауголь» передало в залог в пользу залогодержателей в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору права аренды по договору аренды лесного участка для строительства,
запись об ограничении (обременении) прав на судно (ипотека) от 12.05.2020 № 201099783 на основании договора залога от 24.04.2020 №18-30/1. В силу пункта 1 статьи 378 КТМ РФ предполагается, что ипотека, зарегистрированная в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов, Российском открытом реестре судов, реестре маломерных судов или реестре строящихся судов, действительно установлена в пользу того лица, в пользу которого такая ипотека фактически зарегистрирована, или залогодержателя (залогодержателей), от имени которого действует указанный в соответствующем реестре управляющий залогом , и все записи в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов, Российском открытом реестре судов, реестре маломерных судов или реестре строящихся судов являются действительными, если не зарегистрировано иное. С учетом изложенного довод апелляционной жалобы о том, что в силу отсутствия регистрации договора залога у Управления не возникло прав залогодержателя, подлежит отклонению как противоречащий материалам дела. Довод ООО «ГСК Логистик» о необходимости привлечения к участию в деле временного управляющего ООО «СК «Гудзон» ФИО3 коллегией
права аренды на земельные участки, арендуемые обществом на Амурской области, в частности, по договору аренды лесного участка для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов от 26.03.2020 № 34. Министерство направило ответ ООО «Эльгауголь» от 06.12.2021, в котором указало, что арендатор обязан согласовать с министерством передачу права аренды лесных участков в залог. Письмом от 08.12.2021 общество «Эльгауголь» указало на необоснованность требования арендодателя. В дальнейшем, а именно 28.12.2021, между ООО «Эльгауголь» (залогодатель) и Банк ГПБ (АО) ( управляющий залогом ) заключен договор ипотеки, в соответствии с которым залогодатель передает заложенное имущество в обеспечение в пользу залогодержателей в качестве обеспечения исполнения обеспечиваемых обязательств. Обеспечение обеспечивает требования залогодержателей по обеспечиваемым обязательствам в полном объеме (пункт 2.1. договора). Согласно Приложению № 1 (земельные участки и здания) к договору ипотеки от 28.12.2021 ООО «Эльгауголь» передало в залог в пользу залогодержателей в качестве обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору права аренды по договору аренды лесного участка для
залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Исходя из положений ст. 103.5.1. "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ дата N 4462-1) уведомление об изменении залога, в том числе об изменении сведений о залогодержателе или об управлении залогом, и уведомление об исключении сведений о залоге направляются управляющим залогом или залогодержателем. В день прекращения договора управления залогом, управляющий залогом направляет уведомление об изменении залога в части исключения сведений об управлении залогом или уведомление об исключении сведений о залоге в случае, если договор залога также прекращен. После прекращения договора управления залогом уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге направляется каждым из залогодержателей в отношении принадлежащих ему прав на заложенное имущество в порядке, установленном статьями 103.1 - 103.4 настоящих Основ. Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 14.12.2013 приобрела
установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения. В соответствии с частью 1 статьи 53 Закона о регистрации, пунктом 1статьи 20 закона об ипотеке за регистрацией ипотеки по договору могут обратиться: стороны договора об ипотеке одновременно; нотариус, удостоверивший договор об ипотеке; залогодатель и управляющий залогом одновременно, если заключен договор управления залогом. Если договор удостоверен нотариально, за регистрацией ипотеки может обратиться любая из сторон (пункт 3 статьи 8.1 ГК РФ). Кроме того, в соответствии счастью 1 статьи 4 Закона города Севастополя от 25.07.2014 № 46-ЗС «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» установленные до вступления в силу Федерального конституционного закона ограничения (обременения) прав на территории города Севастополя сохраняются до 1 января 2017 года, за исключением случаев,
доли или части доли в уставном капитале общества нотариус, совершивший нотариальное удостоверение договора залога, совершает нотариальное действие по передаче обществу, доля или часть доли в уставном капитале которого заложена, копии этого заявления. По соглашению сторон договора залога общество, доля или часть доли в уставном капитале которого закладывается, может быть уведомлено об этом одним из лиц, заключивших договор залога. В этом случае нотариус не несет ответственность за неуведомление общества о заключении договора залога. При наличии управляющего залогом в заявлении о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц указываются сведения о залогодержателе (залогодержателях), о договоре или договорах залога, в отношении которых заключен договор управления залогом, а также сведения о договоре управления залогом. Если договор синдицированного кредита (займа) включает в себя условие об управлении залогом, в заявлении указываются сведения о таком договоре синдицированного кредита (займа). В случае, если договор управления залогом заключен после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи об
