Упущенная выгода ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рублей 24 копеек убытков в виде упущенной выгоды, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2022, в удовлетворении искового заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО «ДиаманД», ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, по результатам электронного аукциона от 19.04.2019 № 31907662957 на право заключения договора поставки механизированных парковочных систем для завершения строительства объектов незавершенного строительства победителем торгов признано ООО «Сивер Инжиниринг», которое предложило наиболее низкую цену договора в размере 32 000 000 рублей, в том числе НДС . Победитель торгов ООО «Сивер Инжиниринг»

постановления Пленума № 25, приходит к выводу о том, что он является необоснованным. Так, согласно спецификациям № 1 и № 2 к договору поставки от 19.06.2020 стоимость ДВС QSB 6.7 экскаватора ЭГП 2326 первая комплектность определена в размере 2 048 020 руб., а стоимость бортового редуктора XCMCXLW700KN в размере 489 980 руб. При этом согласно пунктам 3.2 спецификаций стоимость товара включает НДС в размере 20 %. Указанное свидетельствует о необходимости исключения из расчета упущенной выгоды НДС в размере 20 % от цены товара. Делая такой вывод, суд учитывает положения статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость приобретения товара в размере 1 428 000 руб. также подлежит исключению из упущенной выгоды, поскольку относится к необходимым затратам истца на получение прибыли. Таким образом, по расчету суда размер подлежащей взысканию с общества «ДальАгроСнаб» упущенной выгоды общества «Альтернатива» с учетом разумных затрат, которые оно должно было понести, предпринятых им действий, направленных на получение

"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"). Таким образом, в рамках затратного подхода, при определении структуры затрат на создание (воспроизводство или замещение) объектов капитального строительства оранжереи к/н 39:15:120604:1121, садового дома к/н №, теплицы к/н № и хозяйственной постройки к/н № эксперт исходил из типичных условий. В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Кодекса налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации и индивидуальные предприниматели. Денежные средства, полученные физическими лицами в счет возмещения убытков (реального ущерба, упущенной выгоды), НДС не облагаются. Такой вывод следует из п. 1 ст. 39, пп. 1 п. 1 ст. 146, пп. 2 п. 1 ст. 162 НК РФ, п. 2 ст. 15 ГК РФ, Писем Минфина России от < Дата > N 03-07-11/53236, от < Дата > N 03-07-11/11149, от < Дата > N 03-07-11/70530. Соответственно, НДС экспертом в процессе расчетов стоимости воспроизводства указанных улучшений в рамках затратного подхода не учитывается. При выборе объектов-аналогов для сравнения объекта

576 рублей, расчет упущенной выгоды за период с 01.01.2021 по 31.08.2021 – 1 032 090 рублей, а всего задолженность по оплате за пользование транспортным средством за период с 01.09.2019 по 31.08.2021 составляет 55 728 рублей, упущенная выгода за период с 01.01.2019 по 31.08.2021 составляет 4 128 362 рубля 67 копеек. В судебном заседании представитель истца ООО «Лизинговый центр «Прогресс», третьего лица ООО «Транссервис» исковые требования поддержала. В ходе рассмотрения дела, представленных письменных пояснениях указала, что спорное транспортное средство находилось в пользовании ИП ФИО3 по договору аренды с апреля 2016 года по 31.12.2018. Арендная плата по договору составляла: в период с апреля 2016 года по сентябрь 2017 года - 140 500 рублей в месяц, НДС 18% в том числе; в период с октября 2017 года по декабрь 2018 года - 2 322 рублей в месяц, НДС 18% в том числе. По окончании срока действия договора аренды транспортное средство не было

(руб. тонна) /1000 (171 615,39 (кг) х 39 084,56 (руб. тонна) /1000 = 6 707 524,91 руб.); Прибыль от реализации нефтепродуктов с НДС за 2 дня: Прибыль от реализации с НДС = выручка от реализации с НДС (руб). -покупная стоимость с НДС (руб.) (7 751 343,20 (руб. с НДС) - 6 707 524,91 (руб. с НДС) = 1 043 818,29 руб.); Таким образом, упущенная выгода от реализации нефтепродуктов составляет - 1 043 818, 29 руб. По расчету упущенной выгоды от реализации сопутствующих товаров: Среднесуточная реализация с НДС Среднесуточная реализация = Выручка с НДС / 28 дней 5 415 296,57 / 28 = 193 403,45 руб. с НДС. Среднесуточная стоимость реализуемой продукции с НДС: Среднесуточная стоимость реализуемой продукции (руб.) с НДС = себестоимость всего с НДС / 28 дней (3 871 119,85/28 = 138 254,28 руб. с НДС). Выручка от реализации сопутствующих товаров с НДС: Выручка от реализации сопутствующих товаров с

деловую репутацию ООО «БалтМостСтрой», послуживший основанием для расторжения заключенных между ООО «МОССТРОЙ» и ООО «БалтМостСтрой» договоров на выполнение работ, суд приходит к выводу о том, что виновными действиями ответчика ООО БалтМостСтрой» были причинены убытки в виде неполученных доходов (упущенной выгоды) в размере цены договоров, определенной по соглашению сторон. Определяя размер убытков истца в виде упущенной выгоды, суд приходит к выводу о том, что заключая указанные договоры, истец вправе был рассчитывать на получение дохода в размере, определенном условиями договора, учитывая, что такой размер был определен с учетом всех расходов Подрядчика, включая стоимость всех налогов, включая НДС , материалов, изделий, конструкций и затрат, связанных с их доставкой на объекты, затрат на временные здания и сооружения, а также иных затрат Субподрядчика, которые возникнут или могут возникнуть в ходе выполнения работ. При этом, подписывая договоры субподрядчик подтвердил, что надлежащим образом изучил все условия выполнения Работ по Договорами, что никакие обстоятельства не могут повлиять