Урегулирование разногласий департамент городского имущества 20 - гражданское законодательство и судебные прецеденты

судебного заседания Панкратовой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВАРИАНТ-ПРИВАЛ" (105275, <...>, ЭТ 1 ПОМ V КОМ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>) к ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: <***>) об урегулировании разногласий возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений по адресу: <...> (подвал, комн. Б, пом. II, комн. 1-5; цокольный этаж. пом. I, комн. 1-20, 1 этаж, пом. I, комн. 1- 10), при участии представителей истца и ответчика согласно протоколу, УСТАНОВИЛ: ООО «ВАРИАНТ-ПРИВАЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 771,2 кв.м (подвал, комн. Б, пом. II, комн. 1-5; цокольный этаж, пом. I, комн. 1-20, 1 этаж, пом. I, комн. 1-10), путем изложения пунктов договора купли-продажи недвижимости (нежилого помещения)

23.01.2020 от ГУП города Москвы «Центр управления городским имуществом» – ФИО3, по доверенности от 28.12.2020 № Цд-110/20 от Департамента городского имущества города Москвы – не явился, извещен рассмотрев в судебном заседании 09.11.2021 кассационную жалобу ГУП города Москвы «Центр управления городским имуществом» (ответчика) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2021 по делу № А40-55575/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Суаре гранд» к ГУП города Москвы «Центр управления городским имуществом» об урегулировании разногласий, третье лицо: Департамент городского имущества города Москвы, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Суаре гранд» (далее – ООО «Суаре гранд», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Центр управления городским имуществом» (далее – ГУП города Москвы «Центр управления городским имуществом», ответчик) с требованиями: - об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи № В-57/2019 нежилого помещения XVI, общей площадью 247,1 кв.м, кадастровый номер: 77:03:0010008:6209, адрес объекта: <...>, изложив

«ДАНТИСТЪ ГРАНДЪ ПЛЮС» (истца) на решение от 12.05.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Скачковой Ю.А., и постановление от 25.08.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Григорьевым А.Н., Валиевым В.Р., Садиковой Д.Н., по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДАНТИСТЪ ГРАНДЪ ПЛЮС» к Департаменту городского имущества города Москвы третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АБН - Консалт» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дантистъ Грандъ плюс» (далее – ООО «Дантистъ Грандъ плюс», Общество или истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, собственник или ответчик) об урегулировании разногласий, возникших между ООО «Дантистъ Грандъ плюс» и Департаментом при заключении договора купли-продажи недвижимости площадью 129,2 кв. м (1 этаж, пом. III, комн. 10, 11, 11а, 12, 13, 13а, 14, 15, 15а, 17, 18, 18а, 19, 20, 20а, 21) по адресу: <...>. В обоснование исковых требований истец

Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Автономная теплоэнергетическая компания» (далее – ответчик, общество) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на поставку тепловой энергии № 948, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. Определением от 01.06.2020 было удовлетворено ходатайство истца об изменении исковых требований, в соответствии с которым он просил изложить приложение № 2 проекта договора № 948 на поставку тепловой энергии в редакции истца, суд привлек к участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент городского хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации муниципального образования город Краснодар. Определением от 06.07.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея. Третьи лица явку представителей в судебное заседание 02.12.2020 не обеспечили, надлежащим образом