Уровень шума - гражданское законодательство и судебные прецеденты

а Управление не оценило и не исследовало указанные обстоятельства, ограничившись только визуальным осмотром и данными, изложенными в жалобе жителей дома, без проведения полноценной проверки. Суды, исследовав представленные в материалы дела доказательства, установили, что Управлением не доказан факт принадлежности генератора Обществу, вследствие чего контроль за работой данного генератора не может быть возложен на Общество. Также не доказан факт подключения магазина к электроснабжению через данный генератор. Кроме того, в материалах дела не имеется доказательств того, что уровень шума превышен из-за работы дизельного генератора. По вопросу обязания Общества осуществлять производственный контроль с проведением лабораторных исследований, суды также пришли к выводу о несоответствии данного требования законодательству, поскольку из оспариваемого предписания не следует, на основании каких нормативных актов и СаНПиН Обществом должен быть осуществлен производственный контроль и каким из данных актов не соответствует, осуществляемый Обществом производственный контроль. Кроме того, суды установили, что актом проверки, по результатам которой выдано оспариваемое предписание, не выявлено нарушений в не

8.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному ИДПС взвода *** ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Л.С.А., ДД.ММ.ГГ в 19 час. 40 мин. К.А.В., управляя транспортным средством Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак *** в <адрес> нарушил норматив, установленный ГОСТ 33997-2016, а именно допустимый уровень шума выпускной системы работающего двигателя легкового автомобиля, который составляет 96 дБА, согласно показаниям прибора Testo 816-2 *** уровень шума автомобиля, находящегося в эксплуатации составил 98,7 дБА. Действия К.А.В. квалифицированы по статье 8.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено указанное выше постановление, не согласившись с которым, К.А.В., действуя через защитника обратился с жалобой в суд. Решением судьи Октябрьского районного суда г.Барнаула от 29 октября 2019 года постановление отменено,