Уровень шума обеспечении покоя граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

санитарными правилами установлен предельно допустимый уровень шума, допустимый уровень шума, максимальный уровень звука, а также произведена классификация шумов, воздействующих на человека. При этом пунктом 1.6 санитарных правил определено, что измерение и гигиеническая оценка шума, а также профилактические мероприятия должны проводиться в соответствии с руководством 2.2.4/2.1.8-96 «Гигиеническая оценка физических факторов производственной и окружающей среды». Статьей 3 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации. Соответственно, СП 2.4/2.1.8.562-96 относится к законодательству в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, заявителю вменяется нарушение тишины и покоя граждан , выразившееся в громком шуме при разгрузке товара. В связи с

уровня шума, без привлечения экспертов Ростехнадзора для фиксации уровня шума и вибрации, в ходе проверки не установлено, нарушает ли шум допустимые нормы, поскольку недалеко от предприятия расположена железная дорога «на которой при составлении поездов слышен свист тормозов от вагонных колес», о чем в своем заявлении указал ФИО3, доносящиеся звуки также влияют на уровень шума, что не было учтено при проверке. Из заявления от 09.09.2018 г., объяснения от 17.09.2018 г. заявителя ФИО3 невозможно установить, где конкретно находился заявитель в момент шума. Статья 2 Закона Самарской области от 13 января 2014 года N 7-ГД «Об обеспечении тишины и покоя граждан в ночное время на территории Самарской области» содержит закрытый перечень объектов, на которые распространяется действие настоящего закона, и местонахождение заявителя является существенным условием при выяснении обстоятельств по делу, которые Комиссией не были установлены. Напротив, заявителем в материалы дела представлен Акт от 13.03.2019г. № 2 органолептического определения шумности компрессорной станции, согласно которому Комиссия

суд с настоящим заявлением. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на недостаточность доказательств факта совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе не указано время совершения административного правонарушения, что по мнению заявителя указывает на отсутствие события административного правонарушения. Также заявитель полагает, что для проведения мероприятий по фиксированию уровня и источника шума должны быть привлечены работники Роспотребнадзора. Административная комиссия считает требования общества не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в протоколе об административном нарушении указано время его совершения – ночное время, то есть период с 23.00 до 07.00 как это указано в статье 1 Закона Оренбургской области от 06.03.2014г. № 2170/620-V-ОЗ «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области». Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», совершение действий, повлекших за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом

В обоснование заявленных требований заявитель указывает на недостаточность доказательств факта совершения административного правонарушения, поскольку в протоколе № 001134 от 20.11.2014г. не указано время совершения административного правонарушения, что по мнению заявителя указывает на отсутствие события административного правонарушения. Также заявитель полагает, что для проведения мероприятий по фиксированию уровня и источника шума должны быть привлечены работники Роспотребнадзора. Административная комиссия считает требования общества не подлежащими удовлетворению, пояснив, что в протоколе об административном нарушении указано время его совершения – ночное время, то есть период с 23.00 до 07.00 как это указано в статье 1 Закона Оренбургской области от 06.03.2014г. № 2170/620-V-ОЗ «О мерах по обеспечению тишины и покоя граждан на территории Оренбургской области». Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Согласно статье 33 Закона Оренбургской области от 01.10.2003 № 489/55-III-ОЗ «Об административных правонарушениях в Оренбургской области», совершение действий, повлекших за собой нарушение требований по соблюдению тишины и покоя граждан, установленных Законом