счет ООО «ТД ГРАНД» оплату за запасные части (КЭН-3) к стиральным машинам в размере 485 000 руб. (Без НДС). Каких-либо других контрагентов, как поставщиков, так и покупателей по расчетному счету ООО «Кротон-М» не установлено. Кроме того, расходов по оплате труда, уплате налогов, арендных платежей, электроэнергии и иных, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности организации, не установлено. Имеется оплата за использование системы интернет-банк, за выдачу USBтокена, использование системы голосового информирования – без НДС. Согласно данным федеральных информационных ресурсов ООО «ТД ГРАНД» ИНН <***> зарегистрировано 29.07.2014, состоит на налоговом учете в ИФНС России № 22 по г. Москве. Юридический адрес: 119192, <...>, к. 7. Учредителями являются ФИО6 и ФИО7. Генеральным директором с 15.04.2016 является ФИО8. Основной вид деятельности – торговля оптовая прочими машинами и оборудованием. Кроме основного вида деятельности, организацией заявлены 24 дополнительных. Организация относится к категории фирм «однодневок», среднесписочная численность сотрудников – 1 человек. Производителем вышеуказанных товаров не является. Инспекцией проведен
что электронный платежный документ прошел необходимые процедуры проверки, в том числе проверку электронной подписи клиента, которая была определена банком как подлинная. Согласно п.п. 1.1, 3.1-3.4, 3.7, 3.9, 5.2, 6.1, 7.4 Договора на обслуживание клиента по системе «iBank» от 20.02.2018 № 778/БК, Дополнительному соглашению от 05.08.2009 к нему электронная цифровая подпись формируется самим клиентом с использованием передаваемых банком непосредственно клиенту специализированных аппаратных устройств USB-токен «iBank 2 Key», при этом подделка электронной подписи документов клиента невозможна без непосредственного использования указанного специализированного аппаратного устройства USB-токен «iBank 2 Key». С учетом изложенного, в силу п. 5.2 Договора на обслуживание клиента по системе «iBank» от 20.02.2018 № 778/БК, Дополнительного соглашения от 05.08.2009 к нему клиентом должны предприниматься все необходимые меры для обеспечения сохранности специализированных аппаратных устройств USB-токен «iBank 2 Key», сохранения сформированных секретного ключа и открытого ключа электронной подписи клиента в тайне, а также меры к предотвращению несанкционированного доступа к счету в случае возникновения
не оспаривается. Стоимость переданного к экспедированию груза 100300 руб. (стоимость электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key» в количестве 50 штук и лицензий на дополнительные 50 электронных ключей USB-токен «IBank 2 Key») подтверждается представленными истцом в материалы дела документами: лицензионным договором от 01.10.2011 № ЛД-1414 с приложением № 21 от 16.10.2015, платежным поручением № 201 от 27.10.2015 на оплату 50150 руб. за лицензии по счету № 3789 от 16.10.2015, договором поставки от 26.04.2013 № ДП-1117 с приложением № 13 от 16.10.2015, платежным поручением № 202 от 27.10.2016 на оплату 50150 руб. за электронные ключи по счету №УТ-635 от 16.10.2015. Как усматривается из материалов дела, согласно страховому акту № MASS1886 от 19.01.2016 ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало данный случай страховым, но посчитало требования о выплате страхового возмещения обоснованными только в части 50150 руб.; указанная сумма рассчитана ответчиком без учета транспортных расходов и стоимости лицензии. Вместе с тем, суд считает необоснованным отказ
«ГОРМАШ» (второму участнику общества), что в свою очередь подтверждается описью вложения в ценное письмо от 04.05.2018. Ответчик уведомил участников ООО «Сибэлектротерм» о нахождении печати, USBтокена к системе интернет банк и документации, связанной с деятельностью ООО «Сибэлектротерм», в ООО «Бухгалтер». Как пояснила в судебном заседании свидетель ФИО4, которая работала в ООО «Бухгалтер» с 01.03.2017 по 28.08.2018 года руководителем финансового отдела, действительно, документов о деятельности юридического лица ФИО1 у себя не хранил и не удерживал, в связи с обслуживанием ООО «Сибэлектротерм» документация общества хранилась в ООО «Бухгалтер», которое занималось ведением бухгалтерской отчетности и делопроизводством ООО «Сибэлектротерм», факты, изложенные в акте от 03.05.2018 года, свидетель подтвердила и пояснила, что переданные документы находились в ООО «Бухгалтер». После увольнения ФИО1 ООО «Бухгалтер» продолжало осуществлять деятельность по ведению бухгалтерского учета ООО «Сибэлектротерм». Также свидетель ФИО4 ответила на вопросы суда и истца относительно наличия в обществе документов, и пояснила, что годовой баланс за 2017 год
пунктом 4.3 договора (на счетах отсутствуют отметки об их получении ООО «Целина», а равно в материалах дела не имеется доказательств их направления ООО «Мидеа» в адрес ответчика). При этом судами установлено, что ранее оказанные ООО «Мидеа» услуги по договору от 09.01.2018, на общую сумму 3 000 000 руб. были оплачены посредством безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Целина» ввиду наличия у ООО «Мидеа» вплоть до 20.11.2019 доступа к системе «Клиент-Банк» ( USB-ключ (токен)). С учетом установленного суды, руководствуясь положениями статей 10, 401 ГК РФ, пришли к единому и обоснованному выводу, который поддерживает суд округа, о том, что ООО «Мидеа» не был соблюден согласованный между сторонами в пункте 4.3 договора порядок выставления счетов, что, в свою очередь, исключало возможность констатировать наличие вины ООО «Целина» в несвоевременной их оплате. Указанные обстоятельства в совокупности правомерно признаны судами достаточным правовым основанием для освобождения ООО «Целина» от ответственности за нарушение срока исполнения денежного
