суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 04 июня 2020 года решение Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 05 февраля 2020 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе истец ФИО1 просит отменить судебные постановления в связи с тем, что судами допущены существенные нарушения норм материального права, отказ в назначении ей пенсии является дискриминацией прав человека и ущемлением прав верующих , так как по религиозным соображениям у нее отсутствует паспорт гражданина Российской Федерации. В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru. Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу,
Луневой С.П., УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в ходе разрешения спора, к Главному управлению МВД России по Ставропольскому краю, МРЭО ГИБДД г. Лермонтова ГУ МВД России по Ставропольскому краю о признании незаконным отказа в выдаче водительского удостоверения, возложении обязанности выдать водительское удостоверение без нанесения штрих-кода, продлить срок действия имеющегося водительского удостоверения серии … № … категории «В» до момента его замены на водительское удостоверение, бланк которого не имеет признаков ущемления прав верующих , с обращением решения суда к немедленному исполнению. В обоснование своих требований ФИО1 указал, что 02.09.2008 ему в ГАИ УВД по КМВ выдано водительское удостоверение серии … № … категории «В» со сроком действия 10 лет. В настоящее время срок действия указанного водительского удостоверения истек, и оно подлежит замене в силу п. 6 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Приказом МВД России от 13.05.2009 № 365 утверждено
гражданина СССР образца 1974 года новые фотографические карточки по достижении гражданином 25,45 лет. При таких обстоятельствах, у ответчика отсутствовали основания для отказа в выдаче водительского удостоверения, а истец имеет право на замену водительского удостоверения без нанесения штрих-кода. В судебном заседании административный истец К.П.КВ. уточнил иск, дополнив его требованием о продлении срока действия водительского удостоверения серии 26 ОВ номером 950546 категории "В" до момента его замены на водительское удостоверение, бланк которого не имеет признаков ущемления прав верующих , с обращением к немедленному исполнению. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель административного ответчика Главного управления МВД России по <адрес обезличен> - З.А.СБ. просил в иске отказать, поддержал доводы письменных возражений по заявленным требованиям. Предусмотренных ст.150 КАС РФ оснований для отложения судебного разбирательства административного дела судом не установлено. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения административного иска не имеется по следующим основаниям. В ходе
