ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ущерб дорожная яма - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 309-ЭС14-5730 от 12.12.2014 Верховного Суда РФ
автодороги Горнозаводск – граница Свердловской области 74 км + 800 м, ямы размером около 5 м, глубиной 14 см 29.06.2013, в произошло ДТП, вследствие чего причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo, г/н <***>, принадлежащему хлебокомбинату. Полагая, что ущерб в виде стоимости затрат на восстановление автомобиля причинен в связи с неисполнением управлением обязанности по контролю за содержанием дорожного покрытия, хлебокомбинат обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковое требование, суды руководствовались статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и исходили из того, что участок дороги, где произошло ДТП, находится на содержании учреждения, следовательно, оно ответственно за ущерб, причиненный автомобилю хлебокомбината, попавшему в яму на проезжей части, образовавшейся в связи с неисполнением управлением обязанности по контролю за содержанием дорожного покрытия. Противоправное бездействие ответчика, выразившееся в ненадлежащем содержании дорожного покрытия и необеспечении безопасности дорожного движения на спорном участке дороги, повлекло причинение ущерба
Решение № 2-738/2016 от 19.07.2016 Кольчугинского городского суда (Владимирская область)
А. с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» о возмещении имущественного ущерба, у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к МКУ «Управление благоустройства и дорожного хозяйства Кольчугинского района» о возмещении ущерба в размере 57452 рубля, причиненного в результате ДТП, произошедшего 08.03.2016 около 9-30 часов в районе <адрес> в <адрес> при попадании принадлежащего ему автомобиля OpelAstra регистрационный знак <данные изъяты> в повреждение дорожного полотна (далее выбоина, яма ). В обоснование иска ФИО2 пояснил, что дорожное полотно на <адрес> имеет множество повреждений, ям, выбоин разной глубины. Управляя автомобилем OpelAstra регистрационный знак <данные изъяты>, 08.03.2016 двигался по данной улице из центра города по направлению в <адрес> со скоростью 15-20 км/ч. У <адрес> автомобиль попал в яму, которая была заполнена водой и определить ее наличие и глубину