Ущерб работодателю даты приговора суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Представителями ответчика указано, что акт, в котором установлен факт причинения Х.Н.Н. ущерба ООО «Парк» и определен его размер, составлен <дата>. Таким образом, срок на обращение в суд с иском о взыскании этого ущерба истек <дата> Суд полагает, что данные доводы являются ошибочными в силу следующего. Как было указано выше Х.Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 165 УК РФ- причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб. Следовательно, размер ущерба входит в объективную сторону преступления, влияет на его квалификацию и в силу п. 4 ст. 73 УПК РФ относится к обстоятельству, подлежащему доказыванию при производстве по уголовному делу. Данный размер был установлен приговором Фрунзенского районного суда г.Ярославля от <дата>г., вступившим в законную силу

4 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. Из содержания названной нормы следует, что начало течения годичного срока для обращения работодателя в суд с иском о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, определяется днем обнаружения работодателем такого ущерба. Судом первой инстанции дана надлежащая оценка доводам заявителя о пропуске истцом срока давности на обращение в суд, в связи с чем обоснованно указано на то, что датой, с которой следует исчислять срок на обращение в суд по заявленным требованиям, следует считать дату вступления приговора суда в законную силу, поскольку именно в этот день установлена вина ответчиков и у потерпевшего возникло право на обращение с требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в частности, стало известно кем нарушены права и на кого подлежит возложению обязанность возместить вред. Именно приговором суда установлены обстоятельства, при которых