данных, условий и порядка их использования, уточнения ответственности за их ненадлежащую обработку, порядка получения согласия на их обработку Усовершенствован порядок работы с согласиями, установлен порядок обезличивания персональных данных, условия и порядок их использования. Ответственный ФОИВ: Минцифры России (Шойтов А.М., заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации) на 31.07.2021 - 1 УСЛ ЕД 1.4 Сформированы правовые условия в сфере судопроизводства в связи с развитием цифровой экономики в части унификации правил подачи исковых заявлений, жалоб, ходатайств, а также иных заявлений и ходатайств в электронной форме, а также допустимостиэлектронныхдоказательств ; дистанционного участия в судебном заседании Обеспечена возможность подачи жалоб, ходатайств, иных заявлений и ходатайств в электронной форме, а также допустимости электронных доказательств, дистанционного участия в судебном заседании. Ответственный ФОИВ: Минюст России (Бесхмельницын М.М., заместитель Министра юстиции Российской Федерации) на 30.06.2021 - 1 УСЛ ЕД 1.5 Обеспечено нормативное регулирование цифрового взаимодействия предпринимательского сообщества и государства в том числе
связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети "Интернет" информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.). Таким образом, условиемдопустимостиэлектронной формы сообщений является возможность достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Вместе с тем, доказательств того, что представленный ответчиком вышеуказанный электронный адрес является адресом представителя истца либо самого истца ответчик не предоставил. Таким образом, при условии оспаривания истцом допустимости обмена письмами посредством электронной переписки по адресу malaya5.90@mail.ru, и как следствие, при условии невозможности индивидуализировать, как безусловно принадлежащие истцу либо его представителю и ответчику, электронную переписку последняя не может является надлежащим доказательством по делу. Таким образом, суд приходит к выводу
даже при условии их направления ответчику, не могут являться основанием для возникновения у ответчика обязанности по оплате оказанных услуг, в отсутствие транспортных накладных, подтверждающих фактическую грузоперевозку, а также заявок, товарно-транспортных накладных, путевых листов. Представленные истцом в обоснование размера исковых требований акты сверок в отсутствие подписанной сторонами первичной документации доказательством наличия задолженности в заявленном истцом размере не являются; сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов, должны подтверждаться доказательствами, свидетельствующими о возникновении и прекращении того или иного обязательства. Между тем таких доказательств, которые подтверждали бы факт принятия перевозчиком груза и сам факт осуществления перевозки груза не представлено. Представленная в материалы дела, как указал истец, "рабочая" переписка по электронной почте бухгалтера истца с контрагентами не отвечает принципу относимости и допустимости доказательств. Из представленных документов невозможно установить достоверность вложений к файлам, наименование адресата электронной почты не соотносится с наименованием ответчика. Суд отмечает, что само по себе направление документов по электронной почте доказательством оказания услуг
условий Соглашения, так и его фактическое исполнение, рассмотрены судом и отклонены в силу следующего. Статьи 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают критерий допустимости доказательств и закрепляют правила их оценки, согласно которым, в частности, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, при условии, что никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. В качестве доказательств по делу допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, допускаются в качестве письменных доказательств
