Решение № А40-111127/2021-130-740 от 19.10.2021 АС города Москвы
по указанным контрактам определялись путем проведения электронного аукциона, следовательно требования Положения № 1465 в части, касающейся определения цены контракта с единственным поставщиком, не применимы при данных условиях. К Возражениям приложено заключение специалистовАНО «Судебный эксперт» по результатам комплексного экономического,правового исследования от 11.08.2021 № 688/21 (далее - Заключение). В результате анализа Заключения установлено следующее. В Заключении дана оценка понесенным ООО «СпецШвейСнаб» затратам при выполнении обязательств по Контракту в соответствии с Порядком определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа, утвержденным приказом Минпромторга России от 08.02.2019 № 334 (далее - Порядок № 334). Между тем, на момент формирования цены на продукцию по Контракту и согласования цены Контракта действовал Порядок определения состава затрат на производство продукции оборонного назначения, поставляемой по государственному оборонному заказу . утвержденный приказом Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 23.08.2006 № 200 (далее - Порядок № 200), который утратил силу только 30.04.2019 в связи с
Решение № 12-50/2016 от 16.09.2016 Новотроицкого городского суда (Оренбургская область)
контракта по государственному оборонному заказу, для использования государственными заказчиками государственного оборонного заказа при подготовке проекта государственного контракта (контракта) и его заключении, а также при разработке и утверждении государственными заказчиками типовых государственных контрактов либо типовых условий государственных контрактов. Положение содержит четкие формулировки о наличии обязательных и рекомендательных условий, включаемых в государственный контракт. ФИО2 вменены нарушения пунктов Положения, которые являются обязательными и не могут применяться на усмотрение должностного лица. Ссылку ФИО2 в жалобе на отсутствие в законе № 44-ФЗ обязательного требования о включении в проект контракта условий, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1275 "О примерных условиях государственных контрактов по государственному оборонному заказу ", суд признает несостоятельной, поскольку в данному случае правоотношения регулируются кроме Закона № 44-ФЗ Законом № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», во исполнение которого и принято вышеуказанное постановление Правительства № 1275 от 26.12.2013. Доводы ФИО2 о том, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении