по делу №А46-16101/2014. Суд решил зарегистрировать переход 632/10000 долей в праве собственности к ООО «Простые решения» на объект недвижимости: условный номер объекта: 55-55-01/065/2006-625, наименование объекта: нежилые помещения, назначение объекта: нежилое, площадь объекта: 2729,4 кв.м., инвентарный номер, литер: М1М2М3, адрес (местоположение): <...>. С ООО «Иртыш-лес» в пользу ООО «Простые решения» взыскано 4 000 руб. расходов по государственной пошлине. Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Иртыш-лес» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что предварительное согласие истца на принятие имущества акцептом в понимании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не являлось. Отмечает, что поскольку от текущего кредитора – ООО «Простые решения», не последовало надлежащего (полного и безоговорочного) акцепта на оферту о принятии имущества в счет погашения требований в установленный офертой срок, соглашение об отступном заключено не было. ООО «Простые
были представлены необходимые документы для начала проверки ДТ№ 10309090/220513/0002738, согласно описи. Общая таможенная стоимость товара по ДТ № 10309090/220513/0002738 по расчету декларанта, исходя из условий поставки, составила 657211,16 руб. В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена условная корректировка и выпущена КТС-1. Также таможенным органом был рассчитан размер обеспечения уплаты таможенных платежей и был осуществлен условный выпуск товара. Краснодарской таможней в адрес общества было направлено решение о проведении дополнительной проверки от 22 мая 2013 г. с запросом о предоставлении дополнительных документов, а именно: прайс-листы продавца ввезенных товаров, адресованные широкому кругу лиц (в понимании «публичная оферта ») на широком ассортиментном уровне либо его коммерческое предложение; экспортная таможенная декларация страны отправления и заверенный ее перевод; бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта); банковские платежные документы , подтверждающие оплату предыдущих поставок однородных-аналогичных товаров в рамках данного контракта;
на положения пункта 6 статьи 21 ФЗ «О теплоснабжении», Администрация направила оферту муниципального контракта на приобретение объекта недвижимости: котельная № 2, назначение: производственное, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 448,5 кв.м., инв. № 33607, лит. А3, адрес объекта: <...>, условный номер: 18-18- 01/046/2005-629, кадастровый номер 18:26:041146:576 для муниципальных нужд по кадастровой стоимости 3 974 248 руб. Письмо предложено считать досудебной претензией в случае уклонения от подписания муниципального контракта в предложенной редакции. Письмом № б/н от 24.07.2020 общество «МАН» в ответ на данное требование указало на необходимость выкупа объекта теплоснабжения по рыночной стоимости, определенной оценщиком в силу пункта 6 статьи 21 ФЗ «О теплоснабжении». Обществом «МАН» направлена встречная оферта на приобретение объекта теплоснабжения: муниципальный контракт на приобретение объекта недвижимости для муниципальных нужд с протоколом разногласий, копия отчета об оценке объекта теплоснабжения. Из протокола разногласий, направленного обществом «МАН» в адрес Администрации, следует, что ответчик не согласен с формулировкой пунктов 1.1,
Ижевска направила оферту муниципального контракта на приобретение объекта недвижимости: котельная №2, назначение: производственное, 1-этажный (подземных этажей – 0), общая площадь 448,5 кв.м., инв. № 33607, лит. А3, адрес объекта: <...>, условный номер: 18-18-01/046/2005-629, кадастровый номер 18:26:041146:576 для муниципальных нужд по кадастровой стоимости 3 974 248 руб. 00 коп. Письмо предложено считать досудебной претензией в случае уклонения от подписания муниципального контракта в предложенной редакции (л.д. 97-97 оборот т. 1). Письмом №б/н от 24.07.2020 общество «МАН» в ответ на требование о заключении муниципального контракта на приобретение объекта недвижимости для муниципальных нужд, оформленное письмом №3708/01-18 от 14.07.2020, указало на необходимость выкупа объекта теплоснабжения по рыночной стоимости, определенной оценщиком в силу пункта 6 статьи 21 ФЗ «О теплоснабжении». Обществом «МАН» направлена встречная оферта на приобретение объекта теплоснабжения: муниципальный контракт на приобретение объекта недвижимости для муниципальных нужд с протоколом разногласий, копия отчета об оценке объекта теплоснабжения. Как следует из протокола разногласий, направленного обществом «МАН»
производится надлежащим образом. Указанный договор был заключен во исполнение Предварительного договора № <№ изъят> от <дата изъята>, заключенного ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М» с одной стороны и ФИО1 с ФИО2 с другой стороны, в отношении нежилых помещений, расположенных на территории строительства ЖК «Новое Домодедово», в домах ( условный) номер 2-19, 2-23, 2,25. Во исполнение указанного выше Предварительного договора также были заключены договоры участия в долевом строительстве № <№ изъят> от <дата изъята> и № <№ изъят> от <дата изъята> Перечисленные договоры долевого участия также зарегистрированы Управлением Росреестра по <адрес изъят> и исполняются Участниками долевого строительства надлежащим образом. ООО «М4 Инвест» <дата изъята> получен проект договора (оферта , согласно ст. 435 ГК РФ) № <№ изъят> участия в долевом строительстве многоквартирного дома в 4-х экземплярах, подписанный со стороны ЗАО «ЛСР. Недвижимость-М». В предусмотренный действующим законодательством 30-дневный срок со стороны Истца не было произведено подписание и возврат в адрес Ответчика экземпляров договора, подписанных
