Условно досрочное освобождение применяется незамедлительно - гражданское законодательство и судебные прецеденты

критерии указаны ошибочно, данные критерии устарели и в настоящее время при оценке того, достоин осужденный условно-досрочного освобождения или нет, не применяются. Отмечает, что представитель учреждения поддержал его ходатайство об условно-досрочном освобождении в отношении ФИО1, однако в протоколе судебного заседания не отражена данная позиция представителя администрации, также не указан его ответ на вопрос суда по поводу ошибочности критериев. Ссылаясь на ст. 389.15 п.3 УПК РФ, указывает, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ суд изменил категорию вмененных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в силу требований ст.15 УК РФ отнес оба совершенных им преступления к категории тяжких. Ссылаясь на ст. 79 ч.ч.1, 3 п. «б» УК РФ, указывает, что никакие иные критерии, кроме прямо обозначенных в законе, не могут учитываться и применяться при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Считает, что указание суда о подаче ходатайства об условно-досрочном освобождении подано незамедлительно после наступления права на подачу указанного ходатайства, лежит вне правовых предписаний уголовного закона. Указывает, что

о том, что он твердо встал на путь исправления. Считает, что положительные проявления в поведении осужденного, как и позиция администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, в данном случае не могут служить достаточным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Ссылаясь на положения ст. 6, 43 УК РФ, приходит к выводу, что ФИО2 своим поведением, отношением к исполнению обязанностей во время отбывания наказания на данном этапе не доказал, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания, а также то, что применение условно-досрочного освобождения будет способствовать достижению целей и задач уголовного наказания. Отмечает, что с осужденным ФИО2 была проведена 1 воспитательная беседа, по факту допущенного нарушения, за которое не применялись меры воздействия, что, по мнению автора представления, свидетельствует о негативном отношении осужденного к порядку и условиям отбывания наказания в виде лишения свободы и характеризует его с отрицательной стороны в данный период времени. Приходит к