истцу объектами недвижимости: промливневой канализацией, литер 13 и железнодорожным тупиком 35, литер 1, литер 10, путем сноса самовольно размещенных складов инертных материалов, находящихся в следующих границах: - склад инертных материалов – обозначенный на топографической съемке Главархитектуры г. Екатеринбурга № 297-Г-6 как «Склад инертных материалов», расположенный согласно топографической съемке между весами и эстакадой; - склад инертных материалов – обозначенный на топографической съемке Главархитектуры г. Екатеринбурга № 297-Г-6 (согласно № 472 таблицы 114 « Условные знаки для топографических планов » утвержденные ГУГК при Совете Министров СССР 25.11.1986) как «Ограда каменная и железобетонная высотой 1 м и более, стены исторические, расположенный согласно топографической съемке между зданиями литер ДДД, железнодорожными путями, литер 1, учетный участок 23. Определениями от 26.12.2014 и от 11.03.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены Администрация города Екатеринбурга и ООО «ПК Строй Микс Сервис». Решением суда от 20 апреля 2015
раскопок инженерные коммуникации отсутствуют, в границах археологического наблюдения проходит высоковольтная сеть электроснабжения глубиной заложения 0,7 м. Приложением к вышеуказанному письму является в том числе, письмо исх.5 от 13.01.2021 проектного института ООО «КМП «А-2», топографический план М1:500 согласованный Заказчиком в рамках инженерно-геодезических изысканий (шифр 8/20- ИГДИ) в рамках проекта по строительству объекта «Многоэтажное административно-производственное здание размещением гаража-стоянки-объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <...> д.10A. Согласно предоставленному ООО «КМП «А-2» топографическому плану М1:500, учитывая условные знаки для топографических планов № 119 Таблица № 26 – «Электрокабели подземные» (утв. Главным управлением геодезии и картографии при Совете Министров СССР 25 ноября 1986 г.) подземные электрокабели находятся за пределами границ археологических раскопок. Из приложения №1 к письму №91 от 10.06.2021 следует, что кабель найден и повержден ответчиком именно в зоне раскопок, а не в зоне наблюдения. Таким образом, ответчик не располагал сведениями о наличии кабеля в зоне его работ. При этом он проявил должную
6.3.2, 6.7.1, 6.7.2.9 СП 47.13330.2012; пункту 4.4 СП 14.13330.2014. Технический отчет по инженерно-геодезическим изысканиям на объекте: «установка ветрогенераторов в районе пос. Цимлянский, Шпаковского района, Ставропольского края» 2016 года, не соответствует пунктам 4.12, 4.15, 4.16, 4.17, 4.5, 4.22, 5.1.1.5, 5.1.16, 5.6, СП 47.13330.2012 пунктам 4.10, 5.11, 5.26, 5.56, 5.74, 10.1-10.13, приложению Д СП 11-104-97 пункту 6.2.7 ГКИНП (ОНТА)-02-262-02; пункту 4.1 ГКИНП-02-033-82 пунктам 19, 142, 455, 456, 457, 471, 525, № 89, № 329 УСЛОВНЫЕ ЗНАКИ ДЛЯ ТОПОГРАФИЧЕСКИХ ПЛАНОВ МАСШТАБОВ 1:5000 1:2000 1:1000 1:500 УТВЕРЖДЕНЫ ГУГК при Совете Министров СССР 25 ноября 1986 г.; Форма 3 Приложение Ж, Приложение И Национального стандарта РФ ГОСТ Р21.1101-2013. Представленная в техническом отчете ООО «Инженерные геотехнологии» по результатам инженерно-геологических изысканий «Установка ветрогенераторов в районе поселка Цимлянский Шпаковского района Ставропольского края» 2016 года; техническом отчете по инженерногеодезическим изысканиям на объекте: «установка ветрогенераторов в районе пос. Цимлянский, Шпаковского района, Ставропольского края» 2016 года, информация не достаточна для
не является топографическим планом (картой), по которому согласно нормативной документации возможно определять координаты характерных точек границ с обеспечением соответствующей масштабу нормативной точности, так как содержание (нагрузка) Чертежа не соответствует требованиям, предъявляемым к картографическим материалам (планам (картам)), предназначенным для определения координат характерных точек объектов, установленным ГКИНП (НТА)-02-118 «Основные положения по содержанию топографических карт масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», ГКИНП-02-033-82 «Инструкция по топографической съемке в масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 и 1:500», ГКИНП 02-049-86 « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500»: на Чертеже отсутствуют элементы математической и геодезической основ (опорные пункты, координатные сетки и т.д.), а также четкие (жесткие) контуры элементов застройки - контуры капитальных зданий (сооружений), необходимые для обеспечения точности карт (планов) и определения по ним координат точек, которые при отсутствии координат позволили бы по данному картографическому материалу определить местоположение границ земельного участка относительно заданной местности. Определить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № путем их
лицам независимо от форм собственности запрещается: размещение транспортного средства, в том числе брошенного, разукомплектованного, бесхозяйного, и механизмов вне зависимости от времени года на территориях, занятых растительностью, и (или) территориях, определенных Правилами землепользования и застройки города Ижевска и документацией по планировке территорий в качестве зон зеленых насаждений и озеленения, пешеходных дорожках (не являющихся элементами дороги), детских игровых и спортивных площадках, колодцах и камерах систем инженерно-технического обеспечения города. В соответствии с п. 551 « Условные знаки для топографических планов масштабов 1:5000, 1:2000, 1:1000, 1:500», утвержденных ГУГК при Совмине СССР 25.11.1986 года, газоны и клумбы имеют на планах единое обозначение. При этом к газонам относят участки с травяной растительностью (в населенных пунктах, а также у транспортных и других сооружений) со специально посеянным или сохраненным в декоративных целях травостоем. Соответствующие площадки, находящиеся на стадии оформления или частично поврежденные, следует считать также газонами. Цветочные клумбы разбивают как на газонах, так и вне их. Контуры
было вынесено постановление. В жалобе, поданной в Тульский областной суд, председатель административной комиссии администрации муниципального образования <данные изъяты> район <данные изъяты> просит отменить решение судьи Узловского районного суда Тульской области от 21 сентября 2023 года, а постановление административной комиссии администрации муниципального образования <данные изъяты> район № от 27 июля 2023 года оставить без изменения. Указывает, что представленные в дело фотоматериал и выкопировка с плана местности по состоянию на 1994 год, а также условные знаки для топографических планов 1989 года с достоверностью подтверждают факт совершения ФИО1 вмененного ей правонарушения. Документы, свидетельствующие об организации на данном участке парковочного места, в материалы дела ФИО1 не представлены, в администрации муниципального образования <данные изъяты> район отсутствуют, то есть организовано незаконное парковочное место. Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ. Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении,
