ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Условный ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Распоряжение ОАО "РЖД" от 09.06.2016 N 1113р "О внесении изменений в Технологию оказания услуги по согласованному с ОАО "РЖД" нахождению порожних грузовых вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса)"
которых превышает длину условных вагонов по согласованной Заявке, прием вагонов в отстой осуществляется только в отношении количества вагонов, суммарная длина которых не превышает указанную в такой Заявке. От ОАО "РЖД": От Клиента: _________________/_______________ ________________/__________________ Приложение N 3 к договору от __________ г. N ________ ФОРМА ___________________________________________________________________________ Акт оказанных услуг по отстою от _____________ г. N ________________ по договору от ________________ г. N ____________ за период с ____________ г. по __________________ г. Номера порожних вагонов Наименование железнодорожной станции и железной дороги отстоя Дата начала отстоя (дата и время прибытия вагонов на станцию отстоя), зафиксированные в АС ЭТРАН N согласованной заявки N накладной по прибытию Дата окончания отстоя (дата и время приема вагона к перевозке), зафиксированные в АС ЭТРАН N накладной по отправлению Длина вагона (м) Ставка платы (руб. за вагон/сутки) Время, затраченное на выполнение маневровых работ, ч Расчетное время, сутки Сумма платы за предоставление путей (без учета НДС ), руб. Сумма
Определение № А40-151504/19 от 21.01.2021 Верховного Суда РФ
"Торговая Галерея" о взыскании 2 091 887 рублей УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Торговая Галерея" (далее – арендодатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РусМода" (далее арендатор) о взыскании задолженности по оплате постоянной части арендной платы и штрафа за досрочное расторжение договора аренды нежилых помещений в размере 26 605,99 и 25 000 условных единиц, определяемых в рублях как среднее арифметическое, округленное до 4-х знаков после запятой, значение установленных Банком России на день оплаты курсов доллара США и Евро, в том числе НДС , а также 214 138 рублей 44 копеек задолженности по составляющей переменную часть арендной платы коммунальных расходов, включая НДС. По встречному иску общества с ограниченной ответственностью "РусМода" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Галерея" о взыскании 85 463 рублей 3 копеек, как разницы после проведения зачета первоначальных требований в размере 2 000 423 рублей 97 копеек и встречных требований в
Определение № 10АП-16637/19 от 10.06.2020 Верховного Суда РФ
суды признали, что ввезенный обществом по ДТ товар, применительно к означенному Перечню не подлежит освобождению от налогообложения НДС при ввозе соответствующих товаров на таможенную территорию Российской Федерации, поскольку необходимые условия для применения льготы не соблюдены. Таким образом, поскольку судами установлено наличие у таможенного органа правовых оснований для принятия решения об отказе в предоставлении обществу преференции «Освобождение от уплаты НДС в отношении ввозимой в Российскую Федерацию важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники» в виде условно начисленного НДС и доначисления подлежащих уплате таможенных платежей, обществу правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной
Постановление № 17АП-1180/2015 от 07.04.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Страховщик выплатил часть страхового возмещения в размере 68 463 руб. 27 коп. Согласно страхового акта от 17.05.2013 и калькуляции ущерба от 22.05.2013 страховщик из суммы страхового возмещения исключил: - фонд оплаты труда (далее - ФОТ) в размере 5 523 руб. 17 коп.; - страховые взносы в размере 1 679 руб. 04 коп. - транспортно-заготовительные расходы (далее - ТЗР) в размере 698,29 руб.; - затраты на материалы и оборудование в размере 9 282,33 руб.; - условный НДС на материалы и оборудование - в размере 9 436,26 руб.; - затраты на услуги автотранспортной организации в размере - 11 716,67 рублей. Всего из суммы страхового возмещения исключено 38 335 руб. 76 коп. Расходы, понесенные страхователем на оплату труда работникам, участвующим в восстановлении поврежденного имущества в результате произошедшего 13.06.2012 страхового случая подтверждаются следующими представленными в материалы дела документами: наряд-допуском № 22 для работы в электроустановках, из которого следует, какие работники участвовали в восстановительных работах
Постановление № А60-238/14 от 03.02.2015 АС Уральского округа
от 22.04.2013 № 219, от 24.09.2012 № 579, 01.07.2013 № 843, от 25.09.2012 № 653 произвел выплату страхового возмещения частично. Отказывая в выплате страхового возмещения в размере 83 870 руб. 93 коп. по перечисленным выше случаям, общество «СОГАЗ» согласно калькуляциям ущерба исключило из суммы страхового возмещения расходы страхователя на оплату труда работников (в том числе водителей), накладные расходы (расходы по уплате страховых взносов), транспортно-заготовительные расходы, затраты на ГСМ для машин и механизмов, затраты СМиТ, условный НДС . Ссылаясь на то, что обязательство по выплате страхового возмещения исполнено обществом «СОГАЗ» ненадлежащим образом, общество «МРСК Урала» обратилось с рассматриваемым иском в арбитражный суд. Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что факт несения обществом «МРСК Урала» спорных расходов в заявленном ко взысканию размере подтвержден документально и их предъявление к возмещению предусмотрено условиями заключенного между сторонами договора от 31.12.2011, руководствуясь нормами ст. 309, ст. 929,
Постановление № 5-1804/15 от 27.11.2015 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
операций в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40). Товар поступил в адрес декларанта от ФИО7 <адрес>) в рамках контракта от ДД.ММ.ГГГГ №. В графе 31 указанной ДТ заявлен следующий товар – «<данные изъяты> При этом в графы 12, 22, 42 и 45 декларантом внесены сведения о стоимости товара в сумме 588 000,00 рублей. Сумма таможенных платежей по данному товару, заявленная декларантом, составляет: таможенные пошлины 16% - 94 080 руб. (начислено условно), НДС 18% – 105 840 руб., всего 199 920 руб. Декларантом в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза предоставлены документы, на основании которых заполнена ДТ: инвойс от ДД.ММ.ГГГГ №, упаковочный лист от ДД.ММ.ГГГГ, CMR № от ДД.ММ.ГГГГ. При проведении таможенного оформления товара, заявленного по ДТ 10010010/200715/0004883 (велосипеды), был выявлен целевой профиль риска - занижение таможенной стоимости товара. В ходе проведения таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №) установлено, что в партии товара перемещались 229 единиц
Решение № 7П-12/2014 от 16.01.2014 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
которой производился условный выпуск товаров, и не уплаченных в связи с предоставлением льгот по уплате таможенных пошлин, налогов. Пунктом 7 ст. 150 Налогового Кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей, на момент ввоза технологического оборудования), было установлено, что не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) ввоз на таможенную территорию Российской Федерации технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Как следует из буквального толкования статьи, налоговые льготы в данном случае сопряжены с ограничениями, поскольку они могут предоставлены лишь в том случае, если товары ввозятся в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций, а следовательно в дальнейшем в качестве таковых используются, что было прямо закреплено в частях 2 и 3 Таможенного Кодекса Российской Федерации. Из содержания ГТД № № 10606060\030306001751 видно, что таможенным органом ООО «СибФорест» была предоставлена обусловленная п. 7 ст. 150 Налогового Кодекса Российской Федерации льгота по уплате НДС , ввезенное
Решение № 2-471/2017 от 27.03.2017 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
руб. (без НДС) и 15616403,20 руб. (с НДС) 4. Нежилые помещения – здание столовой общей площадью 171,2 кв. м., назначение – общественное питание. ФИО1 (или условный) номер: №. Адрес (местоположение): Российская Федерация, адрес, ул. Богомазова. Начальная продажная цена 1405 200 руб. (без НДС) и 1658 136 руб. (с НДС) 5. Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 2404 кв. м. Инвентарный номер 1539. Литер Г2. Этажность: 1. ФИО1 (или условный) номер: №. Адрес (местоположение): <адрес>. Начальная продажная цена 5050 800 руб. (без НДС ) 5959 944 руб. (с НДС) 6. Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 2409,4 кв. м. Инвентарный номер 1539. Литер Г1. Этажность: 1. ФИО1 (или условный) номер: №. Адрес (местоположение): <адрес>. Начальная продажная цена 5039 280 руб. (без НДС) и 5946350,40 руб. (с НДС) 7. Нежилое здание, назначение: нежилое. Площадь: общая 3118,5 кв. м. Инвентарный номер 1539. Литер Г. Этажность: 1. ФИО1 (или условный) номер: №. Адрес (местоположение):
Решение № 2-1769/19 от 12.07.2019 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
НДС. - Сооружение – ограждение, инв.№/овв1в2, назначение: нежилое, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес (местоположение): <адрес>, Б/Н. ФИО5 (или условный) №. Предмет залога, оценивается Сторонами в 427 550 рублей без учета НДС. - Служебное здание, инв.№с1, литер с1, назначение: нежилое, площадь 6,5 кв.м., этажность:1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес (местоположение): <адрес>, Б/Н. ФИО5 (или условный) №. Предмет залога, оценивается Сторонами в 400 рублей без учета НДС . - Здание (склад), инв.№З, литер З, назначение: нежилое, площадь 136,5 кв.м., этажность:1, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес (местоположение): <адрес>, Б/Н. ФИО5 (или условный) №. Предмет залога, оценивается Сторонами в 383 450 рублей без учета НДС. - Здание (битумоплавильная), инв.№ДД1, литер ДД1, назначение: нежилое, площадь 278,7 кв.м., этажность:2, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, адрес