на ремонт автотранспортных средств и запасных частей к ним, не отвечают обычаям деловой практики во взаимоотношениях между самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности. В сети интернет инспекцией не выявлены сайты предпринимателей, с информацией об оказании услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, предоставлению услуг страхования и кредитования, что свидетельствует о том, что предприниматели зарегистрированы формально, без намерения осуществлять реальную самостоятельную деятельность. Судом отклоняются доводы ИП ФИО13 о том, что ремонт автомобилей осуществлялся им в арендуемом у ООО «М-5 Сервис» помещении (<...>), расположенном в двух километрах от автосалонов заявителя, и автомобили доставлялись туда на эвакуаторе, как противоречащие материалам дела. Так согласно данным, указанным в декларациях по ЕНВД , ИП ФИО13 осуществлял деятельность по следующим заявленным адресам: <...>; <...>, Б. По этим же адресам им были зарегистрированы контрольно-кассовые аппараты. Заявленный в суде адрес фактического осуществления деятельности (г. Челябинск, ул. Героев Танкограда 42П) никогда не указывался предпринимателем как адрес осуществления деятельности в
от 28.06.1993 № 163 (далее – ОКУН 002-93) к подгруппе бытовых услуг 017000 «техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, машин и оборудования» относится в том числе «транспортирование неисправных автотранспортных средств к месту их ремонта или стоянки» (код 017610). Как обоснованно отметил суд первой инстанции, поскольку в пункте 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, содержащем исчерпывающий перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых применяется система налогообложения в виде ЕНВД, услугиэвакуатора как самостоятельный вид деятельности не поименованы, в целях применения ЕНВД оказание данных услуг должно быть связано с доставкой автотранспортного средства на станцию технического обслуживания налогоплательщика для дальнейшего его ремонта или технического обслуживания силами налогоплательщика. Если эвакуация транспортных средств не связана с их последующим ремонтом или техническим обслуживанием самим налогоплательщиком, доходы от такой деятельности подлежат налогообложению по общему режиму. Материалы дела не содержат доказательств использования ООО «ВТС-Эксперт» эвакуатора в рамках договоров, заключенных с ООО «Металл Строй-Транс» и ООО «Полимер-2», для
не имеет отношения к указанным документам. В счете-фактуре от 29.09.2009 № 11, выставленном предпринимателем в адрес МУ МПКХ г. Фокино, отражены автоуслуги (экскаватор) - 7 000 рублей, автоуслуги (эвакуатор) - 1 800 рублей. К данному документу приложен акт на оказание транспортных услуг с назначением вида «перевозка - работа экскаватора». В подтверждение оказания услуги по перевозке экскаватора на эвакуаторе налогоплательщиком представлено заверенное главным бухгалтером МУ МПКХ г. Фокино ФИО15 письмо, которое в отсутствие транспортной сопроводительной документации не может являться официальным подтверждением марки экскаватора и маршрута перевозки. Учитывая изложенное, инспекцией сделан вывод о том, что указанные услуги не облагаются ЕНВД , поскольку они оказаны специальной техникой, не предназначенной для движения по дорогам общего пользования и перевозки грузов. Кроме того, ИП ФИО1 выставлены счета-фактуры, в которых отражены отдельно услуги по погрузке-выгрузке либо простою ТС, не входящие в стоимость услуг по перевозке грузов: от 08.09.2010 № 12 в адрес МУ МПКХ г. Фокино, «Погрузка-выгрузка»
и мойка автотранспортных средств, услугиэвакуатора, посреднические услуги при аренде нежилого недвижимого имущества) заявитель применял упрощенную систему налогообложения (УСН). Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении оказания автотранспортных услуг по перевозке пассажиров и грузов, осуществляемых организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими на праве собственности или ином праве (пользования, владения и (или) распоряжения) не более 20 транспортных средств, предназначенных для оказания таких услуг. Согласно статье 346.27 НК РФ под понятием транспортные средства понимаются автотранспортные средства, предназначенные для перевозки по дорогам пассажиров и грузов (автобусы любых типов, легковые и грузовые автомобили). К транспортным средствам не относятся прицепы, полуприцепы и прицепы-роспуски. В силу статьи 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. Пунктом 9
регион, принадлежащая ФИО2, имеет после аварии механические повреждения, данный осмотр был проведен с участием ФИО1 Из заключения стоимости ремонта (восстановления) данной автомашины составляет 243584 рубля 90 копеек. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к директору ЗАО « АККОНД-ТРАНС» с письмом требованием о возмещении ущерба, который составляет : стоимость восстановительных расходов затрат с учетом износа в размере 243584 рубля 90 копеек, стоимость услуг автоэкспертизы в размере 8000 рублей, стоимость телеграммы о вызове на осмотр в размере 213 рублей 12 копеек, стоимость эвакуатора в размере 18480 рублей, стоимость услуг юридического сопровождения в размере 20000 рублей, стоимость ЕНВД за 2 месяца, оплаченного за время простоя 2469 рублей 33 копейки, стоимость 3-х ежемесячных платежей по кредиту 44040 рублей, стоимость услуги хранения аварийного автомобиля на платной стоянке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3520 рублей. ФИО2 определил общий размер материального ущерба в размере 340307 рублей 35 копеек. Судом установлено, что Чувашским филиалом ОАО РСТК ФИО2 выплачена сумма 26311
