│представительствами или для личного пользования│подпункт 7 │ │ │дипломатического или административно-технического│ │ │ │персонала этих представительств, включая проживающих│ │ │ │вместе с ними членов их семей │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010413│Реализация товаров (работ, услуг) (указанных в пункте 2│Статья 164 │ │ │статьи 164 Кодекса) для официального пользования│Кодекса, │ │ │иностранными дипломатическими и приравненными к ним│пункт 1, │ │ │представительствами или для личного пользования│подпункт 7 │ │ │дипломатического или административно-технического│ │ │ │персонала этих представительств, включая проживающих│ │ │ │вместе с ними членов их семей │ │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010414│Реализация припасов, вывезенных с территории Российской│Статья 164 │ │ │Федерации в таможенном режиме перемещения припасов │Кодекса, │ │ │ │пункт 1, │ │ │ │подпункт 8 │ ├───────┼─────────────────────────────────────────────────────────┼───────────┤ │1010415│Реализация выполняемых российскими перевозчиками на│Статья 164 │ │ │железнодорожном транспорте работ (услуг) по перевозке или│Кодекса, │ │ │транспортировке экспортируемых за пределы территории│пункт 1, │ │ │Российской Федерации товаров, а также связанных с такой│подпункт 9 │ │
и уплатить в бюджет соответствующую сумму налога. При этом налоговыми агентами признаются организации, состоящие на учете в налоговых органах, приобретающие на территории Российской Федерации работы ( услуги) иностранных организаций. ОАО "Н.", удержав у фирмы "О." и перечислив в бюджет Российской Федерации сумму НДС, выполнило свои обязанности налогового агента. Сумма НДС, перечисленная акционерным обществом, согласно условиям договора входила в цену сделки. В этой связи и на основании положений пункта 1 статьи 19 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", согласно которым таможенной стоимостью товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар, названная сумма НДС не подлежала исключению из цены сделки и соответственно таможенной стоимости при ввозе в Российскую Федерацию результатов выполненных по договору работ - технической документации. 2. Сумма НДС, уплаченная перевозчику за доставку товаров до места ввоза на таможенную территорию Российской Федерации, включается в структуру таможенной стоимости ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров. ООО "И." оформляло
вытекает, что в отношении услуг (работ), непосредственно связанных с перевозкой и транспортировкой товаров в порядке международного транзита, признается наличие их тесной связи с территорией Российской Федерации, если исполнителями услуг (работ) являются российские хозяйствующие субъекты, а сама перевозка (транспортировка) - осуществляется через территорию Российской Федерации, в том числе с использованием российской транспортной инфраструктуры. Поскольку заказчиками перевозки (транспортировки) грузов, следующих транзитом, как правило, являются иностранные лица (поставщики или покупатели грузов, экспедиторы или перевозчики, привлекающие российских исполнителей для осуществления отдельных этапов перемещения грузов), для российских исполнителей рассматриваемые услуги (работы) являются экспортируемыми, а переложение бремени фактической уплаты налога на конечного потребителя услуг (работ) - оказывается невозможным. С учетом изложенного выше, это является основанием установления законодателем для данного вида услуг (работ) правила о применении ставки НДС 0 процентов и позволяет налогоплательщику - исполнителю заявлять к вычету (возмещению) суммы НДС, предъявленные его контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), необходимых для осуществления транзитной перевозки (транспортировки). Следовательно,
с учетом ГК РФ и ВК РФ не является услугой по перевозке пассажиров, именно поэтому, доход от данной услуги в виде стоимости каждого переданного места на рейсе, исходя из стандартных тарифов, должен учитываться и определяться отдельно от дохода полученного от перевозки пассажиров на этом рейсе. При таких обстоятельствах суд обоснованно указал на то, что обязательства Общества по заключенным соглашениям о резервировании мест с авиакомпаниями Индия и Иран, сводятся к эксплуатации воздушного судна с предоставлением блоков мест на нем, при том, что эти операции не поименованы в пунктах 1, 2 статьи 164 НК РФ и должны облагаться в общеустановленном порядке по ставке 18% (пункт 3 статьи 164 НК РФ). Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в силу Гвадалахарской конвенции от 18.09.1961 года, и Общество и иностранные авиакомпании на код-шеринговом рейсе признаются перевозчиками , при этом, по мнению общества, именно налогоплательщик является в силу Варшавской конвенции, фактическим перевозчиком, судом правомерно не
числе и ставки ноль процентов. На основании вышеизложенного коллегия считает, что налоговый орган пришел к правильному выводу о неправомерном применении обществом в проверяемом периоде налоговой ставки 0 % по реализации услуг по перевозке рыбопродукции в сумме 97 845 748, оказанным за пределами территории Российской Федерации, и, соответственно, к правильному выводу о том, что общество были необоснованно заявлены налоговые вычеты по НДС в сумме 6 088 980 рублей. Довод заявителя о том, что на перевозку рыбопродукции из районов промысла (ОМЭ) во Владивосток, и из Владивостока в иностранный порт были заключены отдельные договоры, выставлены отдельные счета-фактуры, был рассмотрен судом первой инстанции и правомерно им отклонен по следующим обстоятельствам. Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). Аналогичное определение договора перевозки содержится в статье 115 КТМ РФ, а именно:
товаром приобретались обществом «КТК» на основании договора с иностранным поставщиком от 24.05.2010 № ВВВ/КТК/10, следовательно, собственником спорного товара до момента его таможенного оформления и передачи другому лицу являлось именно оно. В целях транспортировки и сопровождения товара общество «КТК» воспользовалось услугами общества «РЖД», общества «ТрансКонтейнер» и общества «Веал», заключив с ними соответствующие договоры (договор транспортной экспедиции от 19.10.2010 № К/10-147, договор транспортной экспедиции от 06.05.2010 № КРАСН-5763/10, договор на оказание расчетов от 11.10.2010 № 224/2010). После доставки контейнеров в места осуществления разгрузки товар передавался непосредственно в распоряжение общества «Город колес». Таким образом, из совокупного анализа перевозочных документов следует, что с момента передачи спорного товара от первоначального собственника (иностранного поставщика) организациям - перевозчикам и до момента подписания товарно-транспортных накладных на пунктах разгрузки товара в г. Красноярске представителем общества «Город колес», спорный товар являлся собственностью общества «КТК». Между тем, спорный товар принят на учет налогоплательщиком на основании товарных накладных, оформленных от общества «Мега-трейд».
назначения, которые подтверждаются коносаментами. Таким образом, в случае нахождения обоих пунктов (отправления и назначения) вне территории РФ, местом реализации услуги по транспортировке груза (рыбопродукции) территория РФ не признается, следовательно, данная реализация услуг не подлежит налогообложению НДС, что исключает возможность применения каких-либо налоговых ставок по НДС, предусмотренных ст. 164 НК РФ, в том числе и ставки ноль процентов. Довод заявителя о том, что поскольку на перевозку рыбопродукции из районов промысла (ОМЭ) во Владивосток, и из Владивостока в иностранный порт были заключены отдельные договоры, выставлены отдельные счета-фактуры, то судебные акты по делу №А51-5348/2015 не являются схожими с обстоятельствами настоящего спора, судом отклоняется по следующим обстоятельствам. Пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю). То же определение договора перевозки содержится в ст. 115 КТМ РФ, а именно
