многоквартирный дом (всего 450) заключены договоры возмездного оказания услуг от 30.12.2016 на выполнение работ и оказание услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию внутреннего инженерного оборудования (ГВС, ХВС, стоки) многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового электротехнического оборудования многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию внутреннего инженерного оборудования (отопление) многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по дератизации и дезинсекции многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и снятию показаний общедомовых приборов учета ХВС многоквартирного дома; на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и снятию показаний общедомовых приборов учета электроэнергии многоквартирного дома. По условиям указанных договоров исполнитель обязался обеспечить качественное выполнение порученных ему работ и оказать услуги в соответствии с заключенным договором, а заказчик обязался своевременно принимать и оплачивать выполненные работ и оказанные услуг в
актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, ООО «Санита-Сервис» обратилось в антимонопольный орган с жалобой на действия комиссии учреждения (заказчик) при проведении электронного аукциона на оказание услуг по дератизации помещений для нужд Управления Федерального казначейства по Амурской области, выразившиеся в неправомерном признании заявки ООО «АмурДез» соответствующей требованиям аукционной документации. По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение, которым жалоба ООО «Санита-Сервис» признана обоснованной, аукционная комиссия заказчика нарушившей часть 6 статьи 69 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе). Выдано предписание об устранении выявленных
срок до 30-го числа каждого месяца, следующего за месяцем фактического потребления электрической энергии. В соответствии с актами, подписанными Ответчиком, стоимость потребленной Ответчиком электрической энергии за период с октября 2014 года по август 2015 года составила 27 780 рублей 90 копеек. В соответствии с актами, подписанными Ответчиком, стоимость отопления помещений в период действия договора аренды составила 17 312 рублей, данная сумма до настоящего времени не оплачена. В соответствии с актами Ответчик приняла оказанные ей услуги по дератизации на сумму 724 рубля. Данная сумма ФИО1 также до настоящего времени не оплачена. Между Обществом и ФИО1 был заключен договор поставки № 109 от 29 января 2014 года, в соответствии с которым Общество поставило Ответчику молочную продукцию по товарным накладным на общую сумму 147 703 рубля 84 копейки. Ответчик ФИО1 частично выполнила обязанность по оплате полученного товара на сумму 57 045 рублей 05 копеек, остаток задолженности составляет 90 658 рублей 79 копеек. В
