«Система биллинга и контроля качества услуг связи «Barsum Bill Works») путем копирования исходного кода, структуры базы данных, алгоритмов работы и использование программы на рынке под названием «Mentol Pro» от имени общества «Инлайн Про», обратилось в суд с рассматриваемым иском. Встречный иск общества «Инлайн-Про» обоснован самостоятельной разработкой программы «Mentol Pro» с привлечением специалистов и фактом ее регистрации в Роспатенте. Отказывая в первоначальном иске и удовлетворяя встречный иск, суд первой инстанции руководствовался статьями 1229, 1252, 1259, 1270, 1280, 1296, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 87, 95 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далеепостановление Пленума № 10). Суд первой инстанции с учетом результатов судебных экспертиз исходил из недоказанности нарушения обществом «Инлайн Про» исключительных прав общества «Барсум» на программу для ЭВМ «Barsum» путем ее модификации (переработки) в программу «Mentol Pro», сделав вывод о
судебного заседания на сайте суда. Отводов суду, ходатайств не заявлено. ЗАО "Восточный Ветер" просит взыскать с ЗАО "М.Теко" долг по контракту №005-09 от 01.01.2009 в сумме 627723 руб. 14 коп. Ответчиком возражений относительно исковых требований не представлено. Рассмотрев материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен контракт №005-09 на оказание услуг по модификации программ для ЭВМ, в соответствии с которым исполнитель обязуется в течение срока действия контракта по заданию заказчика оказывать услуги по модификации программ для ЭВМ (системы), установленных у заказчика, порядок выполнения которых определяется Приложением №3 к контракту (п. 1.1). Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги согласно разделу 2 контракта. Приложением №1 к контракту определена стоимость и объем предоставляемых услуг. Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, оказав ответчику услуги на общую сумму 52279 долларов США 50 центов согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг от 30.06.2009, 30.09.2009, 31.03.2009, 31.12.2009, подписанным обеими сторонами
инстанции применил нормы регулирующие отношения, связанные с неосновательным обогащением, что не было предметом рассмотрения. Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предпринимателем ФИО2 (исполнитель) и обществом ИМ «Интерьер» (заказчик) заключен договор от 27.11.2017 № 287 (далее – договор) возмездного оказания услуг по адаптации и модификациипрограммы для ЭВМ, а также модификации баз данных (внедрение CRM), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать возмездные услуги по адаптации и модификации CRM amoCRM для заказчика. Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке, в срок и на условиях, определенных в данном договоре. Услуги по адаптации и модификации CRM включают в себя следующие этапы оказания услуг: подбор удовлетворяющей требования заказчика CRM-системы; модификацию и адаптацию самой CRM; разработку элементов
подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением. Налоговая декларация представляет собой заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога (пункт 1 статьи 80 Кодекса). Судами установлено и из материалов дела следует, что ООО «Телеком - Консалтинг» осуществляет реализацию программ для ЭВМ, баз данных, разработчиком которых не является, оказывает услуги (выполняет работы) по адаптации, модификациипрограмм , в отношении которых разработчиком не является, по установке, тестированию и сопровождению указанных программ для ЭВМ, баз данных. В связи с чем, является организацией, которая имеет право на применение пониженного тарифа по пункту 6 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ. Доля дохода, согласно данным страхователя, указанная в Расчете по форме РСВ-1 ПФР составила: за 2014 г. - 99,74%, 2015 г. - 98,81%, 2016 г. - 99,45%. В период 2014 г.,
с 16 часов 28 минут до 16 часов 53 минут,имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, в электронно-вычислительной машине, системе ЭВМ и их сети, выразившийся в искажении информации о реальном пользователе с целью получения услуг по доступу в телекоммуникационную сеть «Интернет», а так же, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и сознательно допуская их наступление, то есть модификацию и блокирование компьютерной информации, путем изменения файлов, находящихся в электронно-вычислительной машине на сервере статистики Общества с ограниченной ответственностью «Архангельская Телевизионная Компания» внесения в них новых учетных записей о регистрации имени пользователя, переданного клиентской программой для аутентификации, даты, времени и длительности доступа, а также объема полученной и переданной информации и объеме предоставленных услуг легальному пользователю, при помощи персонального компьютера со встроенной сетевой картой и программным обеспечением для выхода в сеть «Интернет», установленного в его квартире по адресу: подключенного
принадлежащие ПАО "МегаФон", денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, с целью хищения указанной суммы денежных средств, установил ранее незаконно выпущенную им, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, sim - карту с абонентским номером <№>, в мобильное устройство с imei <№>, после чего подключил услугу "Телефония", позволяющую Другому лицу (2) отправлять и получать SMS - сообщения, осуществлять платежные операции, и получать другие услуги сотовой связи, таким образом используя недостоверную информацию о пользователе абонентским номером, совершил модификацию компьютерной информации в программе "<данные изъяты>", после чего, осуществил с данного абонентского номера выход в информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет", где произвел регистрацию в АО "КИВИ Банк" в сервисе "<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>" учетной записи <№>. Далее другое лицо (2) незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на баланс вышеуказанной записи, а затем перевел их на находящийся у него в пользовании абонентский <№>
убедившись, что на указанном выше лицевом счете находятся, принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, с целью хищения указанной суммы денежных средств, установил ранее незаконно выпущенную им, путем неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации, sim-карту с абонентским номером №, в мобильное устройство с imei №, после чего подключил услугу <данные изъяты> позволяющую ФИО1 отправлять и получать SMS-сообщения, осуществлять платежные операции, и получать другие услуги сотовой связи, таким образом используя недостоверную информацию о пользователе абонентским номером, совершил модификацию компьютерной информации в программе <данные изъяты> после чего, осуществил с данного абонентского номера выход в информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты> где произвел регистрацию в <данные изъяты> в сервисе <данные изъяты> учетной записи № Далее ФИО1 незаконно осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на баланс вышеуказанной записи, а затем перевел их на находящийся у него в пользовании абонентский номер № оператора сотовой связи <данные изъяты> получив реальную возможность ФИО1 распоряжаться
