также неоправданно отступил от принципов правовой определенности и стабильности судебных актов. Также ФИО1 считает, что заключение спорного договора от 30.04.2014 о возмездном предоставлении залогового обеспечения является экономически обоснованным и оправданным, поскольку данный договор является частью взаимосвязанных сделок, заключенных в интересах истца и направленных на получение истцом кредитных денежных средств с целью пополнения оборотных средств, ответчик, выступающий третьим лицом в отношениях между банком и обществом «Стандартстрой», вправе был рассчитывать на получение платы за услуги по предоставлению имущества в залог (вознаграждение), что допустимо в силу свободы договора. В отзыве на кассационную жалобу общество «СтандартСтрой» просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения. Законность обжалуемого судебного акта проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы. Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.03.2014 общество «Стандартстрой» создано 10.09.2008, участниками общества являлись ФИО5 с
ФИО4, доверенность от 03.07.2018, служебное удостоверение; от третьих лиц – не явились, извещены. Истец АО «КБ Высотных и подземных сооружений» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику ГКУ ПК «УКС Пермского края» о взыскании убытков в размере 27 258 257 руб. 93 коп., причиненных в связи с расторжением контракта, из которых 8 551 246 руб. 02 коп. комиссионное вознаграждение за выдачу банковской гарантии, 16 901 160 руб. 29 коп. оплата за услуги по предоставлению имущества в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств истца перед ПАО «Санкт-Петербург» по соглашению о выдаче банковской гарантии, 1 354 328 руб. расходы по оплате страховой премии за период страхования рисков 23.03.2015 по 22.03.2018 и 451 523 руб. 62 коп. командировочные расходы сотрудников истца (авиабилеты, проживание в гостиницах), приезжающих в г. Пермь с целью ведения переговоров в рамках исполнения государственного контракта № 2/2015-СМР. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство строительства и
ООО «М.» - обязалось исполнить кредитный договор и обеспечить сохранение прав залогодателя Д.В.В. на это имущество, оплатив услугу по предоставлению имущества в залог. Перечень имущества приведен в приложении к договору от (дата), которое является неотъемлемой частью договора, в этот перечень включено имущество, находящееся по адресу: <адрес>. ООО «М.» на основании кредитного договора с ОАО «Г.» от (дата) получило денежные средства в размере <данные изъяты>. В силу пункта 3.4 договора от (дата) оплата услуги по предоставлению имущества в залог производится в следующем порядке: <данные изъяты>. выплачиваются в течение 3 дней после получения должником денежных средств от кредитора по кредитному договору путем перечисления их по реквизитам, указанным залогодателем, в том числе и третьего лица; <данные изъяты> выплачиваются с 01 по 10 число месяца за каждый месяц нахождения имущества в залоге в качестве обеспечения по кредитному договору. В случае просрочки уплаты денежных средств, указанных в пункте 3.4 договора, должник обязан уплатить залогодателю пени
