агентский договор № 2-ar-ЕСО, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала указанные в пункте 1.2 настоящего договора юридические и иные действия, а принципал – уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения. Между обществом «ЕврСибОйл» (заказчиком) и обществом «НУРС» (исполнителем) 03.04.2012 заключен договор № 12Н064 на предоставление услуг квалифицированного персонала, по условиям которого исполнитель предоставляет заказчику необходимое количество квалифицированного персонала с целью организации стабильной работы бригад капитального ремонта скважин. Между обществом «ЕврСибОйл» (заказчиком) и обществом «НУРС» (исполнителем) заключен договор от 01.06.2012 № 12Н087 на предоставление оборудования, бригадного хозяйства для КРС и оказания услуг квалифицированногоперсонала . В обоснование первоначальных требований общество «ЕврСибОйл» сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по ремонту скважины, повлекшее причинение вреда. В результате действий бригады КРС ответчика по извлечению установки ЭЦН из скважины произошло заклинивание ЭЦН в эксплуатационной колонне скважины и образование аварийной ситуации 08.08.2013. В обоснование встречных исковых требований общество «НУРС» сослалось
«Шевроле», «Опель», «СААБ» (в отношении проверенного периода), «Кадиллак», «Хаммер» в компаниях группы Дженерал Моторз, работающих на европейском и американском рынках, значительно шире в связи с большей длительностью деятельности по сравнению с деятельностью на российском рынке. При этом в группе Дженерал Моторз в рамках стратегии развития компаний группы, направленной на повышение эффективности работы во всех сферах деятельности, обеспечения соответствия деятельности компаний международным политикам и процедурам группы, существуют специализированные сервисные компании, оказывающие компаниям группы услуги по предоставлению квалифицированного персонала . Одной из таких компаний является Джи Эм Персоннел. Сотрудники, предоставляемые Джи Эм Персоннел, являются специалистами высокой квалификации, обладающими необходимыми знаниями и навыками (в частности, в области руководства компаниями автомобильного сектора в соответствии с международными требованиями к ведению бизнеса глобальными корпорациями, построения взаимоотношений с дилерами, в разработке и реализации маркетинговых программ реализации автомобилей, в том числе, при выводе на рынок новых моделей автомобилей, обладающими информацией о лучших практиках в других регионах, являющимися
ни иными правовыми нормами не предусмотрено. Учитывая, что статья 421 ГК РФ допускает заключение договоров, а иных препятствий для применения указанной правовой конструкции нет, заявитель считает ошибочной позицию суда первой инстанции о наличии ограничений в налоговом законодательстве на заключение плательщиками ЕСХН договоров гражданско-правового характера в части указания на ограничение численности работников (не более 300 человек). В этой части, по мнению заявителя, суд допустил нарушение норм материального права. Вывод суда о том, что услуги по предоставлению квалифицированного персонала (рабочей силы) не носят производственный характер, заявитель считает необоснованным и противоречит утверждениям общества о том, что расходы связаны именно с производственной деятельностью. Несмотря на то, что штраф за совершение налогового правонарушения являлся предметом обжалования, суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о его снижении, в то время как имеется ряд смягчающих обстоятельств: отсутствие прямого умысла, совершение налогового правонарушения впервые, общество является добросовестным налогоплательщиком, отсутствие просроченной задолженности, наличие незначительной переплаты по другим налогам. Неприменение
включены суммы НДС по счетам-фактурам, выставленным ООО «Прогресс Сервис» по договорам о предоставлении персонала. Вместе с тем, в ходе мероприятий налогового контроля инспекция пришла к выводу, что действия общества и его контрагента направлены на необоснованное возмещение НДС из бюджета в результате согласованных действий хозяйствующих субъектов и созданием ими формального документооборота. Из материалов настоящего дела видно, что 01.10.2013 обществом с ООО «Прогресс Сервис» заключен договор подряда № 01У, согласно которому последнее оказывало налогоплательщику услуги по предоставлению квалифицированного персонала в количестве 300 человек и оказанию отдельных услуг. Срок действия договора с 01.10.2013 по 31.12.2013. Также названными лицами заключен договор комплексного менеджмента от 01.10.2013 № 02М, из условий которого установлено, что ООО «Прогресс Сервис» оказывает заявителю услуги по ведению бухгалтерского, кадрового и налогового учета, ряд других услуг. Срок договора также определен с 01.10.2013 по 31.12.2013. Среднесписочная численность последнего составила 1 человек. В свою очередь, ООО «Прогресс сервис» заключает с ООО «Энергосистема-Совгавань» договор
оказываемых услуг согласованы сторонами в приложении (техническое задание) и приложении (соглашение о стоимости услуг и порядке расчетов) являющихся неотъемлемой частью договора. В техническом задании указано, что исполнитель оказывает заказчику услуги по подготовке мотивированного отзыва на апелляционную жалобу администрации и департамента на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.10.2014 по делу № А32-24614/2013. Срок оказания услуг согласно пункту 2.1 договора с 02.12.2014 по 02.12.2015. Пунктом 2 технического задания установлено, что исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению квалифицированного персонала для обеспечения защиты интересов заказчика в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде в рамках судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции по делу № А32-24614/2013. Из акта сдачи-приемки оказанных услуг следует от 15.01.2015 следует, что общая стоимость оказанных услуг за представление интересов в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде составляет 17 100 рублей. Актом сдачи-приемки оказанных услуг от 05.03.2015 стороны установили, что стоимость оказанных услуг за представление интересов заказчика в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа составляет 16 800
тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В инкриминируемом правонарушении ФИО1 вину не признал и показал, что его сотрудники не осуществляют розничную продажу алкогольной продукции, так как это запрещено законом. ООО «Русь (Екб)» арендует в принадлежащем ему магазине «Сатурн» часть нежилого помещения площадью 50 кв.м. ФИО1 на основании договора возмездного оказания услуг, заключенного 01 января 2010 г. с ООО «Русь (Екб)», предоставляет последнему услуги по предоставлению квалифицированного персонала из своих работников в целях реализации алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Русь (Екб)». Таким работником является ФИО3, которая принимает товар от ООО «Русь (Екб)», осуществляет ее розничную продажу. Данный работник в ООО «Русь» не трудоустроен. То, что он не осуществляет розничную продажу алкогольной продукции, подтверждается также наличием кассового аппарата, зарегистрированного на ООО «Русь (Екб)», принадлежностью товара (алкогольной продукции) компании ООО «Русь (Екб)». За оказанные услуги он получает по договору 15% от общей суммы,
