том числе основных средств и нематериальных активов, используемых для операций по производству и (или) реализации (а также передаче, выполнению, оказанию для собственных нужд) товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). В соответствии со ст. 171 НК РФ, на основании которой вычетам подлежат суммы НДС по товарам (работам, услугам), приобретаемым только для осуществления операций, облагаемых НДС (п.2, ст.171 НК РФ). Суммы налога, предъявленные продавцом ОС, покупателям ОС при покупке, которые не используются для осуществления операций, облагаемых НДС, должны учитываться в стоимости таких ОС (пп.1, 4, п.2, ст.170 НК РФ). То есть условием восстановления сумм НДС, является исключение стоимости «списанных» ОС из операций облагаемых НДС. Суд установил, что стоимость списанных ОС не была исключена истцом, из операций подлежащих налогообложению НДС, так по части сумм списанных и поступивших в виде металлолома на склад отходов истец, при реализации металлолома исчислял и уплачивал НДС, что подтверждено счетами – фактурами, книгой продаж, декларациями по
26.03.15г., в котором просил согласовать увеличение сроков и увеличение стоимости работ и подписать дополнительное соглашение № 1 и №2 от 26.03.2015 (т.1, л.д18-20). Отдельное сопроводительное письмо с приложением дополнительного оглашения №1 по срокам с тем же номером и датой было зарегистрировано в канцелярии ответчика 11.06.15г. вх. № 01-03/720 (т.1, л.д.24). Данное дополнительное соглашение ответчик подписал. Как указывает истец, им в период с 01.03.15г. по 30.11.15г. были оказаны услуги по восстановлению данных бухгалтерского учета по движению ТМЦ, списанных в 2014 году в ремонт ОС , сформированы Таблицы-Акты на ежемесячному списанию ТМЦ по каждому материально-ответственному лицу, с указанием всех выявленных нарушений и искажений по движению ОС, учету и списанию ТМЦ в ремонт ОС. Также были восстановлены данные бухгалтерского учета по движению всех ТМЦ, списанных в ремонт на каждое АТ/ПА, сформированы Таблицы/акты на списание в 2014 году ТМЦ и т.д. По результатам оказанных услуг, истец передал ответчику Отчет об исследовании предметов и документов
по уплате государственной пошлины в сумме 32 388 руб. Исполнительный лист серии ФС № 019814067 выдан 21.09.2018. В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО ЧОО «Кедр-ОС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Учреждения судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 138 000 руб. по договору № 014/04 от 05.04.2018. Одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением от 27.03.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на взыскание с Управления судебных расходов в размере 138 000 руб. отказал. ООО ЧОО «Кедр-ОС », не согласившись с принятым определением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе ООО ЧОО «Кедр-ОС» указывает, что получило итоговый судебный акт
дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг) для осуществления операций по производству и (или) реализации товаров (работ, услуг), не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). При этом восстановление сумм налога производится в налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги) передаются или начинают использоваться для осуществления операций, не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения). Восстановленные суммы налога не включаются в стоимость указанных товаров (работ, услуг), а учитываются в составе прочих расходов в соответствии со ст. 264 НК РФ. Налогоплательщик обязан вести раздельный учет сумм налога по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению (освобожденных от налогообложения) операций. Фактическое ведение раздельного учета таких операций налогоплательщик вправе подтвердить любыми способами. При исследовании обстоятельств судами установлено следующее. Основным видом деятельности общества «ОСА -Холдинг» является розничная торговля автотранспортными средствами (ОКВЭД - 50.10.2), дополнительным видом деятельности является техническое обслуживание и
