Услуги спецтехники енвд - гражданское законодательство и судебные прецеденты

При этом, как следует из материалов дела, ИП ФИО1 выручку не распределял по видам деятельности. В суд апелляционной инстанции представлен подробный расчет определения, установленных в ходе проверки, сумм доходов. Так в ходе проверки инспекцией установлены доходы от контрагентов, полученные за услуги (предоставление в аренду транспорта, спецтехники), не учтенные налогоплательщиком при исчислении дохода по УСН (стр. 11-46 оспариваемого решения): 2013год -27 223 987руб., 2014год -10 188 266руб., в т.ч. от следующих контрагентов: - ООО «Дизель-Транс» - за 2013год составила 311 747 руб. (за услуги по аренде транспорта) (всего поступило от данного контрагента 456 927 руб., убрана сумма - 145 180 руб. выручка от оказания услуг грузовым автотранспортом, которая облагается ЕНВД ); за 2014год - 10 002 826 руб. (за услуги по аренде транспорта) (всего поступило от данного контрагента 10 149 026 руб., убрана сумма - 146 200 руб. выручка от оказания услуг грузовым автотранспортом, которая облагается ЕНВД); - ООО «Транспортная

показатель «количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов», и базовая доходность в месяц в размере 6 000 руб. В ходе проведения проверки инспекцией установлено, что предприниматель в проверяемом периоде осуществлял деятельность по перевозке грузов и пассажиров, применяя ЕНВД, а также оказывал услуги спецтехники, применяя упрощенную систему налогообложения. Сумма полученного дохода, отраженная ИП ФИО1 в налоговых декларациях по УСН за 2014 год - 0 руб.; за 2015 год - 854 340 руб. Согласно пояснениям представителя налогоплательщика, это доходы от сдачи в аренду транспортных средств. ИП ФИО1 в инспекцию представлены налоговые декларации по единому налогу за 1 - 4 кварталы 2014 и 2015 г. Согласно указанным декларациям заявителем исчислен ЕНВД , в том числе по виду деятельности «оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов», с применением физического показателя «количество автотранспортных средств, используемых для перевозки грузов», в 1 - 4 кварталах 2014 года в количестве 10 штук, 1 - 3 кварталах 2015 года

августе, сентябре и октябре 2012. Данные услуги правильно учтены налогоплательщиком при налогообложении по ЕНВД. -услуги, оказываемые специализированной техники (экскаватор, погрузчик) по договорам №22-2012 от 10.01.2012, № 45-2013 от 01.04.2013 с ЗАО УМР-2. Данные услуги правильно учтены налогоплательщиком при налогообложении по ОСНО. - услуги на перевозку грузов (песка, грунта, щебня) с использованием спецтехники на погрузочных работах по договорам с ЗАО «Тюменьстроймеханизация» (договор №10 от 05.12.2011), ООО «Тоболпромстрой» (договор №1 от 19.03.2012), ООО «Промстрой» (договор №5 от 05.04.2013), ЗАО «Тоболдорстрой», (договор №10 от 06.06.2013), ООО «СМУ-9» (договор №12 от 19.11.2013), ООО Компания «Столицстрой» (договор №2 от 05.10.2013), ЗАО «Промэкскавация» (договор №6 от 08.01.2013). Указанные услуги были учтены Обществом по ЕНВД , но были переквалифицированы налоговым органом, как подпадающие под общий режим налогообложения. Законность отнесения Инспекцией данного вида деятельности к деятельности, облагаемой налогами по общей системе налогообложения, была проверена судом первой инстанции, и признана правомерной, что Обществом при апелляционном обжаловании не оспаривается. Между

угля. Таким образом, исходя из видов работ, указанных в нарядах-путевках <данные изъяты> отсутствуют услуги по перевозке грузов, а имеются документы, подтверждающие услуги по погрузке угля. Кроме того, из представленных контрагентами (покупателями) ИП Солодовникова В.Н. первичных документов (договоров, актов о приемке выполненных работ, счетов-фактур, справок о количестве отработанных часов, в которых конкретно указаны услуги спецтехники) следует, что оплата за работу производилась исходя из стоимости часов использования, а не километров пробега, вида оказываемых услуг посредством спецтехники (<данные изъяты>), что исключают возможность применения в отношении осуществляемой налогоплательщиком деятельности по оказанию транспортных услуг с использованием указанной спецтехники системы налогообложения в виде ЕНВД . Исходя из договора предоставления услуг погрузчика на налогоплательщика не возлагаются обязанности по оказанию услуг, связанных с перевозкой грузов, осуществляемая им предпринимательская деятельность не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности по оказанию автотранспортных услуг по перевозке грузов и, соответственно, деятельность по предоставлению услуг погрузчиков не может облагаться ЕНВД в соответствии с пп.