и гражданско-правовым договорам, согласно движению денежных средств отсутствовали расходы, связанные с ведением финансово-хозяйственной деятельности, такие как расходы на рекламу, оплату риэлторских услуг (диск в т. 13, л.д. 112). В то же время сделки от имени предпринимателей сопровождал сотрудник ООО «СКАТ» и ООО «Оптимастрой» - ФИО19, и именно застройщики несли бремя по оплате расходов на рекламу и услуги риэлторов, расходы по содержанию штата необходимых специалистов. Доводы Общества о том, что ФИО19 не получала вознаграждения от индивидуальных предпринимателей потому, что не вела какую-либо работу в интересах индивидуальных предпринимателей, противоречат тому обстоятельству, что именно ФИО19 сдавала документы на государственную регистрацию и опровергаются показаниями ФИО32 (т. 13, л.д. 113-117), ФИО33 (т. 13, л.д. 131-132), ФИО34 (т. 14, л.д. 99-102). Также согласно данным карточек счетов 44 «Расходы на продажу» ООО «СКАТ», журналу проводок по счету 08.3, 60, Общество в проверяемом периоде несет расходы на рекламу в общей сумме 3 062 675 руб. (т. 13,
бухгалтерском учете и отчетности. Таким образом, сумма налогового вычета в размере 1 227 717 руб. состоит из трех составляющих: сумма налога на добавленную стоимость, отнесенная на общехозяйственные расходы - 704 993, 97 руб., сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная за приобретение товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении строительства газопровода – 430 586,99 руб. и сумма налога на добавленную стоимость по расходам, произведенным заявителем для выполнения функции заказчика-застройщика, осуществление которых необходимо для выполнения строительно-монтажных работ в процессе строительства газопровода – 92 136,04 руб. Понятие раздельного учета в Налоговом кодексе РФ не установлено, поэтому порядок определения раздельного учета предприятие определяет самостоятельно и закрепляет в учетной политике. Согласно журналу проводок за октябрь 2006г. общество отнесло на расходы стоимость товаров (работ, услуг), используемых при осуществлении строительства газопровода, в сумме 430 586 руб. 99 коп. Данные расходы направлены на приобретение оборудования, доставку оборудования, проведение экспертизы материалов по переводу земель, осуществления технического надзора за строительством. Из
регистрах по налогу на прибыль и налоговых декларациях по налогу на прибыль за соответствующие периоды; После сдачи дома в эксплуатацию ОАО «АК «Домостроитель» определяет в бухгалтерском и налоговом учете финансовый результат от использования полученных средств дольщиков. Если сумма полученных от дольщиков средств превышает сумму фактически произведенных из этих средств расходов, то есть по счету 86.1 «Целевое финансирование» образовалось кредитовое сальдо, то это превышение является оплатой услуг заказчика-застройщика и включается в налоговом учете во внереализационные доходы ОАО «АК «Домостроитель», а в бухгалтерском учете отражается проводкой : дебет счета 86.1 - кредит счета 91.1 «Прочие расходы». Если сумма фактически произведенных ОАО «АК «Домостроитель» расходов по договорам долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома превышает сумму полученных от дольщиков средств, то есть по счету 86.1 «Целевое финансирование» образовалось дебетовое сальдо, то это превышение является убытком заказчика-застройщика и включается в налоговом учете во внереализационные расходы ОАО «АК «Домостроитель», а в бухгалтерском учете отражается
им контроля и надзора в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости. На странице 8 указанного отчета в разделе «Замечание № 6» указано: «Аудитором была проверена правильность формирования стоимости объекта, строительства (жилого дома). Стоимость объекта строительства, которая на дату оказания аудиторских услуг (30/12/2019) составляет 142 700 218,41 рублей, не подтверждена документально. Первые договоры долевого участия были заключены в 2008 году с ЗАО ПСК «ЭлГранд», который на тот момент являлся застройщиком. С 2011 года функции застройщика-заказчика переданы ООО «Мадеф». В связи с чем, предыдущим застройщиком (ЗАО ПСФК «Эл-Гранд») должны быть переданы документы, подтверждающие стоимость строительства. 31.12.2011 в бухгалтерском учете ООО «Мадеф» была сделана проводка : Дт 08.03 Кт 76.09/Инвесторы - 124 000 000 рублей - сформирована стоимость строительных работ. Документы, подтверждающие стоимость строительства, отсутствуют, в связи с чем, аудитор не может подтвердить, каким образом сложилась стоимость объекта в сумме 124 000 000 рублей». Информационное письмо ООО «Мадеф» от
(возмещение затрат по строительству); – Дт50.51 Кт76.52 – поступление денежных средств в оплату услуги. Доход от реализации услуги для целей налогообложения налогом на прибыль определялся обществом ежемесячно (Дт08 Кт90/1) в сумме денежных средств, указанных в договорах участия в долевом строительстве в качестве оплаты услуги заказчика-застройщика. Датой начисления услуги признается день регистрации данных договоров в регистрирующем органе. Финансовый результат от реализации услуги заказчика-застройщика ежемесячно отражается проводкой Дт90/9 Кт99. В конце года реформация баланса отражается проводкой Дт99 Кт84. При вводе в эксплуатацию объектов долевого строительства в учете делаются следующие бухгалтерские проводки : Дт86 Кт08 и Дт86 Кт19 в части, приходящейся на заключенные договоры долевого участия в строительстве. Квартиры, предназначенные для продажи, отражаются в составе товара Дт41 Кт08, Дт41 Кт19. По окончании строительства объекта и получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в состав финансового результата строительства услуги заказчика-застройщика включается разница (экономия средств) между стоимостью и фактическими затратами в целом по объекту
штрафа, транспортных расходов в размере 16 199 руб. 77 коп., стоимость расходов на проведение экспертного исследования в размере 5 000 руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «КонтинентЮгСтрой» и ФИО2 заключен договор участия в долевом строительстве № №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет договора явилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес> общей площадью 32, 4 кв. м., расположенная на первом этаже. Стоимость квартиры составила 1 276 800 руб., оплачена истцом в полном объеме в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры. ДД.ММ.ГГГГ произошел продольный разрыв трубы проводки отопления по причине некачественного монтажа труб проводки. Данный факт зафиксирован в акте осмотра технического состояния квартиры с участием представителей управляющей компании ЮгИнСервис ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие данной аварии
