налогу УСН за 2014г. в размере 63 651 руб., проведенного Федеральной налоговой службой в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска и применении последствий признания сделки недействительной. Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.10.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено. Суд признал недействительным зачет налоговых платежей в размере 63 651 руб., произведенный ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска 22.03.2016. Применил последствия недействительности сделки. Обязал ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска возвратить в конкурсную массу должника 63 651 руб. Уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что заявитель ошибочно полагает, что учетом переплаты налога по УСН в сумме 63 651 руб. за 2013 год в счет погашения недоимки за 2014 нарушена установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» очередность погашения требований кредиторов. Представление налогоплательщиком уточненной налоговой декларации лишь скорректировало размер налогового обязательства налогоплательщика,
и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Резерв». Задолженность образовалась в связи с неуплатой по УСН за 2019 год, налога на имущество организаций за 2019 год, а также несвоевременной уплатой земельного налога, страховых взносов и НДФЛ. - Определением суда от 15.02.2021 требования ООО «Новое время» в размере 18481770 рублей основного долга признаны обоснованными. Основанием возникновения задолженности является задолженность по договорам займов, заключенным между ООО «Резерв» и ООО «Новое время» в период с апреля 2012 года по ноябрь 2019 года. Доводы апеллянта о том, что на момент совершения платежа от 20.11.2019 просроченных обязательств у должника, в частности, перед ООО «Дионис», ООО «Новое время» не имелось, подлежат отклонению, поскольку вступившими в силу судебными актами, которыми требования данных обществ включены в реестр требований кредиторов ООО «Резерв», подтверждаются факты наличия у должника просроченных денежных обязательств , обязанности по исполнению которых (как установлено в этих судебных актах) возникли до совершения действий по исполнению
сведениями о доходах (письмо от 30.07.2015 № 15-24/008496), согласно которым доход ФИО5 в 2012 году составил 15 458 871 руб., в 2013 году – 18 529 957 руб. (по налоговым декларациям по УСН); согласно справкам 2-НДФЛ доход ФИО5 в 2012 году составил 10 455 руб., 82 800 руб., в 2013 году – 30 475 руб., 12 075 руб., 70 150,22 080 руб. Указанные обстоятельства являются свидетельством реальности совершенных ФИО5 сделок по приобретению уступленных прав. Исследовав представленные в материалы дела соглашения об отступном и о переводе долга от 27.10.2013, апелляционным судом установлено следующее. Между ИП ФИО2 (кредитор) и ООО «Комфорт» (должник) заключено соглашение об отступном от 27.10.2013 (т. 2, л.д. 106-107), по условиям которого должник взамен исполнения обязательств , вытекающих из договоров, указанных в п. 2 соглашения (договоры займа № 3-к от 12.07.2013, № 02-08/13 от 01.08.2013, № 5-к от 14.08.2013, № 6-к от 15.08.2013, № 7-к от 19.08.2013, №
