и оказания образовательных услуг. Суд первой инстанции установилфакт осуществления обществом «Юникрафт» образовательной и консультативной деятельности в виде проведения обучающих семинаров, проведения курсов и организации дистанционного обучения с помощью программного комплекса «Unicraft», признал данную деятельность однородной услугам 35-го класса МКТУ «информация деловая; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; службы консультативные по управлению бизнесом» и услугам 41-го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [обучение]; переподготовка профессиональная; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами ; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]». Суд первой
бизнес-консультирования и оказания образовательных услуг. Суд первой инстанции установилфакт осуществления обществом «Юникрафт» образовательной и консультативной деятельности в виде проведения обучающих семинаров, проведения курсов и организации дистанционного обучения с помощью программного комплекса «Unicraft uLearn», однородной услугам 35-го класса МКТУ «информация деловая; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации по организации бизнеса; консультации по управлению бизнесом; консультации по управлению персоналом; консультации профессиональные в области бизнеса; службы консультативные по управлению бизнесом» и услугам 41?го класса МКТУ «академии [обучение]; информация по вопросам воспитания и образования; обучение заочное; обучение практическим навыкам [демонстрация]; обучение при помощи симуляторов; организация и проведение конгрессов; организация и проведение конференций; организация и проведение мастер-классов [обучение]; организация и проведение семинаров; организация и проведение симпозиумов; организация конкурсов [учебных или развлекательных]; ориентирование профессиональное [советы по вопросам образования или обучения]; передача ноу-хау [обучение]; переподготовка профессиональная; проведение экзаменов; тьюторинг; услуги образовательно-воспитательные; услуги образовательные, предоставляемые школами ; услуги репетиторов, инструкторов [обучение]». Суд первой инстанции
на имя ФИО1, а также установилфакт прохождения службы в Советской Армии в период с 19.06.1984 г. по 27.06.1986 г. Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат бесспорных доказательств того, что указанные документы могут принадлежать иному лицу. Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о признании незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решения Пенсионного фонда об отказе в установлении страховой пенсии от 26.03.2021 г. №НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в части отказа во включении в общий страховой стаж ФИО1 периода работы в школьные годы в период с 1979, 1981-1984 годы в качестве рядового в колхозе им. 23 Партсъезда Ремонтненкого района Ростовской области (05 месяцев 11 дней). Указанные выводы основаны на неправильном толковании норм материального права применительно к спорным правоотношениям. Так, согласно ст. 53 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях», действовавшего в период обучения истца в школе и выполнения сезонных работ колхозе
