ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установка баннера на азс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А51-805/20 от 30.07.2020 АС Приморского края
ООО «Комета». 30.10.2019 в письме (исх.№ 16-01/22/12548) от управления владельцу рекламных конструкций указано о необходимости соблюдения условий договора от 01.09.2017 № 13 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, даны пояснения о квалификации установленных конструкций как рекламных, а так же указано на неисполнение предписаний о демонтаже. 31.10.2019 в связи с неисполнением предписаний в установленный срок в адрес ФИО1 направлены предписания о демонтаже рекламных конструкций №№ 16-01/22/12600, 16-01/22/12601, 16-01/22/12602, 16-01/22/12603, 16-01/22/12604, 16-01/22/12605, 16-01/22/12606, 16-01/22/12607, а так же претензия о взыскании неосновательного обогащения от 30.10.2019 (исх.№ 16-01/22/12550) за незаконное размещение рекламы на опорах размещения рекламных конструкций. В письме от 28.11.2019 (вх.№ 16-01/15/2440) владелец рекламных конструкций, не согласившись с предписаниями от 31.10.2019, указал, что баннеры на опорах билбордов по адресам: ул. Краснознаменная, 68; ул. Сергея Ушакова, 43; ул. Чичерина (АЗС Октант); ул. Чичерина, 116; были установлены третьими лицами, а именно ООО «Блеск», и по состоянию на 28.11.2019 демонтированы, а рекламные конструкции по адресу
Постановление № А76-3612/19 от 28.06.2019 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
рекламе). Как установлено судом и следует из материалов дела, на ограде в 55 метрах на запад от АЗС на ул. Челябинская, 49, в городе Озерск, Челябинской области, незаконно эксплуатировалась установленная без предусмотренного законодательством разрешения на установку и эксплуатацию, рекламная конструкция (баннер) следующего содержания: «База УРСа, профнастил, металлочерепица, поликарбонат, металлоконструкции, сайдинг, водосточные системы, кровельный участок, производственный цех, 8(35130)9-80-26, +79226355723)». Данный факт зафиксирован в акте обследования места установки рекламной конструкции от 25.10.2018. Согласно объяснениям ИП ФИО1, принадлежащая ей организация расположена по ул. Кыштымская, 32, где расположено производство металлоизделий. Так примерно летом 2018 года для рекламы осуществляемых услуг своей организации, она обратилась к ФИО2, после чего по устной договоренности на ограде в 55 метрах на запад от АЗС , ул. Челябинская, 49, в г. Озерск Челябинской области была установлена рекламная конструкция (баннер) следующего содержания: «База УРСа, профнастил, металлочерепица, поликарбонат, металлоконструкции, сайдинг, водосточные системы, кровельный участок, производственный цех, 8(35130)9-80-26, +79226355723)», данная информация была распространена
Постановление № А03-12827/17 от 17.09.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
изыскания, определяющие расчетные усилия, которые будет воспринимать фундамент. При выполнении буронабивных мероприятий на всех стадиях осуществляется приемочный и операционный контроль. Эксперт указал, что произведенным исследованием документации, имеющейся в материалах дела № А03-12827/2017, установлено, что договором подряда от 23.08.2016, приложениями к нему, техническим заданием, сметой, схемой панели-обрешетки под баннер, схемой установки колонн вопрос об обязанности ООО «Паритет» выполнить работы по установке баннера не предусмотрен. При ответе на пятый вопрос эксперт указал, что произведенным исследованием установлена причинно-следственная связь между выявленными недостатками, нарушениями технологии в производстве работ и обрушением исследуемого сооружения навеса АЗС «Ника». Основными причинами обрушения навеса, как указал эксперт, являются следующие существенные недостатки: - несущая способность оснований фундаментов не обеспечена, площадь подошвы столбчатого монолитного фундамента недостаточна, в качестве буронабивной сваи данный фундамент рассматривать нельзя из-за недостаточного заглубления; - в верхней части столбчатых фундаментов отсутствует уширение с пространственным армированием под базу колонны по типу ростверка, не обеспечено плотное прилегание базы колонны