с машинистом локомотива. Постановка автосцепки на место при помощи соударения вагонов запрещается. 2.2.13. Трудоемкие операции при безотцепочном ремонте грузовых вагонов производят механизированным способом с помощью специальных передвижных ремонтных установок и машин (универсальные самоходные машины и установки). После устранения неисправностей двери грузовых вагонов должны быть закрыты. Закрытие дверей крытых вагонов, полувагонов, бортов платформ в парках ПТО должно осуществляться в два лица. При закрытии дверей крытых вагонов, вагонов-термосов, бортов платформ во избежание возможного их падения, работник должен располагаться сбоку за полотном двери или борта и использовать специальные приспособления. Запрещается закрытие дверей крытых вагонов руками. При невозможности закрытия дверей и бортов по причине неисправности, направляющих или запорных устройств, вагон необходимо отцепить и направить в текущий отцепочный ремонт . 2.2.14. Осмотрщик вагонов, принимающий поезд "с ходу", до остановки поезда должен находиться на специально оборудованном рабочем месте ("островке безопасности") за ограничительной стойкой в средствах индивидуальной защиты от поражения глаз (защитных очках). В случае занятости
обработки (пропитки) при отсутствии в инструкции завода-изготовителя сроков периодичности проводится не реже одного раза в год с составлением акта (протокола). 9.2.8 Системы противопожарной защиты, установки и оборудование (противодымная защита, оповещение, обнаружение и тушение, системы противопожарного водоснабжения, противопожарные двери, клапана, проходки, заслонки и т.п.) помещений, зданий и сооружений должны выполнять заложенные проектом функции и содержаться в исправном состоянии. 9.2.9 Наружные пожарные лестницы и ограждения на крышах (покрытиях) зданий и сооружений должны содержаться в исправном состоянии, очищаться от снега и наледи в зимнее время и не реже одного раза в пять лет подвергаться эксплуатационным испытаниям, с составлением протоколов об испытаниях. Не менее одного раза в год необходимо проводить обследование целостности конструкции с составлением акта по результатам проверки. В случае обнаружения нарушений целостности конструкции производится их восстановление (ремонт ) с последующим проведением испытаний на прочность. 9.2.10 Запрещается производить перепланировку и изменять функциональное назначение зданий и помещений без предварительной разработки проекта с учетом
защитных ограждений и заземляющих проводов; исправность подъемных механизмов и захватных приспособлений; работу сигнализации при испытании. 6.10.6. Испытание высоковольтного оборудования вагона должно производиться только на специально оборудованной позиции. Позиция для проведения испытаний должна быть оборудована автоматической звуковой, световой сигнализацией, а при проведении испытаний в отдельном помещении входные двери должны быть оборудованы блокировкой. 6.10.7. Установка по испытанию высоковольтного оборудования вагона должна быть ограждена со всех сторон сеткой высотой не менее 1,7 м. Входная дверь в помещение должна иметь блокирующее устройство, обеспечивающее снятие напряжения при ее открывании. 6.10.8. Испытание оборудования электропневматического тормоза вагонов должно производиться в соответствии с Инструкцией по ремонту тормозного оборудования вагонов. 6.10.9. Испытание котлов отопления, плит, кипятильников в депо должно производиться на специально выделенном месте. 6.10.10. На всех испытательных участках во время испытаний запрещается присутствие посторонних лиц. 6.11. Требования безопасности при выполнении окрасочных работ 6.11.1. Все производственные процессы, связанные с окраской вагонов и их деталей, должны выполняться с соблюдением Межотраслевых
29.07.2015 № 1005-ст, пунктом 3.13 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 51929-2014 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», утвержденного и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 11.06.2014 № 543-ст, пришли к выводу о том, что оспариваемое предписание соответствует жилищному законодательству и не нарушает права и законные интересы заявителя. Судебные инстанции исходили из того, что работы, связанные с установкойдверей в подвал, в мусорокамеру, на пожарную лестницу и входных дверей, а также ремонт двух крылец не входят в перечень работ по капитальному ремонту фасада, в связи с чем для их финансирования не могут использоваться средства из фонда капитального ремонта. При этом суды установили, что здание многоквартирного дома построено в 2005 году, износ его конструктивных элементов составляет 5 %; товариществом выполнены работы по установке металлических дверей (спуск в подвал), дверей из алюминия и стекла (первые двери), по ремонту дверей (вход в
установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из материалов дела, между ООО «Кристал» (заказчик) и ООО «Авант» (подрядчик) были заключены договоры строительного подряда от 11.09.2013 № 110913, от 23.10.2013 № 231013 на выполнение строительно-ремонтных работ на объекте, расположенном по адресу: <...> (т.1, л.д. 11-24). По условиям договора от 11.09.2013 № 110913 подрядчик обязался выполнить демонтажные работ, капитальный ремонт электроснабжения, устройство полов, перегородок, потолков, обшивку стен гипсокартоном, штукатурные работы, установку дверей, ремонт брусчатки, укладку ламинита и линолеума (пункт 1.1 договора.). В пункте 1.2 договора от 11.09.2013 № 110913 сторонами определены виды и объем демонтажных работ, работ по капитальному ремонту электроснабжения, строительных работ по устройству полов из фанеры с утеплением (670 кв.м), устройству перегородок из бетонных блоков (пазогребневые плиты, 220 кв.м), устройству перегородок из пенобетонных блоков (325 кв.м), обшивке стен ГКЛ с утеплением (275 кв.м), устройству потолков с утеплением (670 кв.м), отделочных работ: штукатурных работ, и
151 руб. 34 коп. Итого на общую сумму – 2 012 992 руб. 62 коп. Стороны подтвердили (в материалы дела доказательства не представлены), что указанные затраты зачтены в счет арендной платы. Администрация в письме от 11 сентября 2015 года также указывает, что при визуальном осмотре здания было выявлено, что в ходе капитального ремонта были выполнены виды работ, не предусмотренные договором аренды: электромонтажные работы, водопровод, отопление, пуско-наладочные работы отопления, канализация, вентиляция, пуско-наладочные работы вентиляции, установкадверей, ремонт сауны, ремонт 2-го этажа. Администрация не отрицает факт выполнения арендатором данных работ, но затраты по ним не могут быть зачтены в счет платежей по арендной плате, так они выполнялись вразрез условиям договора аренды. Из представленного истцом расчета суммы неосновательного обогащения следует, что истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного стоимость приобретенных им в январе - апреле 2014 года у третьих лиц строительных материалов и оборудования на общую сумму 3 464 480 руб.
- ремонт зоны выгрузки и коридора (устройство плинтусов; облицовка окон), ремонт складского помещения (устройство полов, устройство плинтусов, облицовка окон) стоимостью 98 846 руб. 32 коп. (дополнительное соглашение №4; л.д.23); - ремонт зоны выгрузки и коридора (установка дверных блоков); ремонт складского помещения (оштукатуривание и покраска стен), ремонт санузла (устройство потолков, облицовка стен), ремонт кабинета директора (устройство полов, устройство плинтусов) стоимостью 96 848 руб. 72 коп. (дополнительное соглашение №5; л.д.24); - ремонт зоны выгрузки ( установкадверей), ремонт кабинета директора (оштукатуривание и покраска стен) стоимостью 91 401 руб. 34 коп. (дополнительное соглашение №6; л.д.25); - ремонт кабинета директора (установка дверных блоков, установка оконных блоков, облицовка окон и дверей), ремонт кафетерия (устройство окон; оштукатуривание и покраска стен) стоимостью 94 053 руб. 56 коп. (дополнительное соглашение №7; л.д.26); - ремонт кафетерия (устройство плинтусов, облицовка стен) стоимостью 80 751 руб. 08 коп. (дополнительное соглашение №8; л.д.27). Сроки выполнения работ по дополнительным соглашениям установлены с
нести дополнительные расходы, а именно: поднятие пола гаража на <данные изъяты> – приобретение бетона М200 на сумму <данные изъяты> руб., установка гаражных ворот – <данные изъяты> руб., установка двери – <данные изъяты> руб., ремонт ступеней – <данные изъяты> руб., ремонт водоотливной системы – <данные изъяты> руб., строительно-техническое исследование – <данные изъяты> руб. Между тем, причинно-следственная связь между действиями ответчика, как физического лица, и необходимостью нести дополнительные затраты – приобретение бетона, установка гаражных ворот, установка двери, ремонт ступеней, ремонт водоотливной системы, истцом не подтверждена, тем самым истцом не выполнена возложенная ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию, а потому требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат. Между тем, истец не лишен возможности обращения с данными требованиями к ООО <данные изъяты>. Разрешая требования о взыскании расходов за составление строительно-технического исследования от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, суд исходит из следующего. Строительно-техническое исследование от <дата> было выполнено ООО <данные изъяты>
по настоящему договору. Подрядчик обязан использовать предоставленный Заказчиком материал экономично и расчетливо. Начало работ определено **.**.**, окончание работ - **.**.**. Общая стоимость работ составила **** рублей (л.д.5-7). К договору подряда составлена смета (л.д.9-10). Истец пояснил, что ИП ФИО2 должен был выполнить в его квартире полный ремонт кухни (оклейка стен обоями, демонтаж кафельной плитки, демонтаж старой двери, укладка плитки на пол, монтаж подвесного потолка, замена проводки на новую, замена сантехники (замена труб на пластиковые), установка двери), ремонт прихожей оклейка стен обоями, натяжной потолок, разборка старого пола и укладка нового, укладка ламината), ремонтные работы по санузлу (туалет, ванная) - (перегородки из гипсокартона вместо кирпичных стен, демонтаж старых дверей, установка новых, замена электропроводки, новая ванна, вытяжка, подключить стиральную машинку, высококачественное оштукатуривание стен, облицовка ванной плиткой, замена сантехники, установка счетчиков, выключателей, розеток, зеркал с подсветкой, замена труб на пластиковые). **.**.** истец заплатил ИП ФИО2 аванс в размере **** рублей, что подтверждается актом приема-передачи
решение, отказать в удовлетворении иска. Указывает, что прокурором не доказано нарушение прав и законных интересов муниципального образования и неопределенного круга лиц. Отчуждение муниципального имущества осуществлено по возмездной сделке за счет средств ответчика, средства муниципального бюджета израсходованы не были. Доказательств нарушения прав иных лиц, не получивших жилье по муниципальной программе, не установлено. С ее стороны не выявлено нарушений, которые могли бы повлиять на приобретение ею жилых помещений. Ею произведены неотделимые улучшения жилого помещения ( установка двери, ремонт , облагораживание придомовой территории, установка ограждений), возмещение данных затрет ей не предусмотрено. По нормативу площади она не могла купить одну однокомнатную квартиру, запрета покупки двух квартир не предусмотрено, хотела из объединить путем реконструкции стены. Она обращалась с одним заявлением от Дата изъята , которое Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации АГО ошибочно зарегистрировал разными датами, договоры купли-продажи заключены Дата изъята с учетом однократного участия в программе по улучшению жилищных условий. Невозможно установить, что
