Решение № 2-2184/2022 от 20.06.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
в исковом заявлении. Дополнительно истец пояснила, что камера видеонаблюдения установлена незаконно. ФИО2 согласия жильцов дома на установку данной камеры не спрашивал, собрание собственников жилых помещений многоквартирного дома по данному вопросу не проводилось. В управляющей компании ей пояснили, что протокол собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома об установке камеры видеонаблюдения не поступал. После претензий об установке камеры ответчик данную камеру демонтировал, затем собрал согласия жильцов подъезда и вновь установил камеру видеонаблюдения. В объектив камеры попадает лестница между четвертым и пятым этажами, а также лестничная площадка 5 этажа. По мнению истца, ответчик мог бы установить камеру над своей дверью после проведения общего собрания собственников жилого помещения . Также ФИО1 пояснила, что ответчик может незаконно использовать архив записей, которые хранятся 7 дней. Истцы ФИО3, ФИО4 о времени, месте и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 58, 60), ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 30, 31). Ответчик ФИО2 в судебном заседании
Решение № 2-804/18 от 23.10.2018 Тутаевского городского суда (Ярославская область)
В судебном заседании установлено, что ФИО4 установлены четыре видеокамеры на фасаде (стенах) дома № по ул<адрес> который не является частью квартир и предназначен для обслуживания более одного помещения в данном доме, соответственно относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома. Факт использования общего имущества собственников многоквартирного дома для размещения камер видеонаблюдения ответчиком не оспаривался. Учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что установка четырех камер видеонаблюдения и их эксплуатация должны осуществляться с учетом согласия всех собственников помещений в данном многоквартирном доме. По смыслу статьи 44 ЖК РФ вопрос пользования общим имуществом многоквартирного дома и, в частности, вопрос установления видеокамер на фасаде дома для обеспечения сохранности имущества относится к компетенции общего собрания собственников помещений. Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован ст. 45 ЖК РФ. Ответчиком в ходе судебного разбирательства не были представлены суду доказательства инициации и проведения общего собрания собственников многоквартирного