тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства. Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей. 3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001. 3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели. 3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора. 3.5. Установка проблесковых маячков , способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям. 3.6. На транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме
привлечение 38-ти работников. Такие расчеты налогового органа суд признает не опровергнутыми со стороны Общества. Также согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 01.12.2013 ООО «Промпоставка» выполнены следующие работы по замене бетонной стяжки: - разборка железобетонных конструкций при помощи отбойных молотков из бетона марки 200 – 457м3; - очистка помещений от строительного мусора – 1142,5 тонн; - перевозка грузов автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10т – 1143т; - устройство легкобетонных стяжек толщиной 20мм – 1830м2; - установка маячков при бетонировании стяжки – 0,1т; - армирование стяжки проволокой арматурной из низкоуглеродистой стали – 5,775т. Согласно протокола допроса свидетеля ФИО68 (главный специалист ООО «Сибстройпроект», стаж работы в проектных организациях с 1982 года) черновой пол толщиной 25 см. может быть в помещениях с большой нагрузкой (гараж, мастерские) и, как правило, на 1 этаже (т.23 л.д 64). Данные показания судом также признаются не опровергнутыми Обществом. Суд признает обоснованными и документально подтвержденными доводы налогового органа, что на
Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения»; пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491. По результатам проверки составлен акт №18-4644-372 от 30.10.2018 и выдано предписание № ЦО-18-372-084 от 30.10.2018. Заявителю предписано в срок до 01.05.2019: 1) установить систематическое наблюдение за состоянием фасада ( установка маячков на трещины), с целью определения динамики раскрытия трещин, с тем, чтобы выяснить характер деформации и степень ее опасности для дальнейшей эксплуатации; 2) обеспечить безопасные условия проживания граждан по адресу: <...>, а также устранить многочисленные нарушения согласно нормативным документам. Не согласившись с вынесенным предписанием, ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в рассматриваемом случае совокупности условий, необходимых для признания
проектно - сметная документация, согласованная и утвержденная порядком предусмотренным п. 4.1 Строительных Норм и Правил 31-02-2001; 2. Отсутствует свидетельство, выданное саморегулируемой оганизацией, о допуске к таким видам работ (ч.2 ст. 53 Градостроительного кодекса РФ); 3. Не оборудована вентиляция на кухне и в жилых комнатах (п. 4.4., 8.3, 8.4 СНиП 31-02-2001); 4. В ходе эксплуатации дома на отдельных участках образовались трещины по штукатурному слою стен и фундамента. Требуется вскрытие трещин, осмотр целостности указанных конструкций дома, установка маячков и и если трещины не будут прогрессировать - заделка бетонным раствором (п. 5.1 СНиП 31-02-2001, п. 4.2.1.141, 6.5.6 Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170); 5. Утепление чердачного покрытия выполнено некачественно: трещины по стяжке, недостаточный слой рулонной минеральной ваты. Со слов ФИО1 на отдельных участках дома имеются промерзания (кухня, зальная комната) СНиП II-26-76, технические требования и правила приемки; ГЭСН-2001-12; 6. Не проведена огнезащита деревянных конструкций крыши (СНиП II-26-76); 7. В основании кирпичной дымовой трубы
