П23550002698 комплексная суточная система ЭКГ и АД П23550002699 комплект риноларингологической системы П23550002700 комплект телецифровой эндовидеоосмотра желудочно-кишечного тракта П23550002701 мультиплановый датчик для кардиоисследований П23550002702 мультискан П23550002703 полиграфическая система для контроля физиологических параметров П23550002704 прибор для определения Helicobacter Pylori П23550002705 прибор для тепловизионной диагностики (радиотомограф) П23550002706 пульсоксиметр с контролируемой индикацией ЭКГ П23550002707 риноларингофиброскоп П23550002708 система анализа суточного мониторирования ЭКГ П23550002709 энцефалограф П23550002710 специальная физиологическая система П23550002711 стационарный портативный неинвазивный монитор гемодинамики П23550002712 универсальный внутриполостной датчик П23550002713 установка ультразвуковая диагностическая П23550002714 установка оздоровительная Spectra Color System П23550002715 электроэнцефалограф П23550002716 эндоскопическая система для исследования желудка П23550002717 эргоспирометрическая система П23550002718 биохимический анализатор П23550002719 гематологический анализатор П23550002720 анализатор газов крови П23550002721 анализатор электролитов П23550002722 аппаратный комплекс анализа состояния систем человека П23550002723 аппаратный комплекс "Нейровизор" П23550002724 аппаратный комплекс для исследования легких П23550002725 программно-аппаратный комплекс "Мастер Лаб" П23550002726 комплекс диагностический ЭЭГ, ЭКГ, ЭХО-кардиография П23550002727 комплекс диагностический - спирометр П23550002728 комплекс ультразвуковой П23550002729 прибор для определения тока крови П23550002730
с электрическим приводом рабочих органов, для добивки (дожатия) костылей, для закрепления и смазки клеммных и закладных болтов, для звеньевой укладки, погрузки и транспортировки путевой решетки и стрелочных переводов, для обработки и нарезки кюветов, для обработки рельсов в пути, путевых рельсосварочных; путеукладчиков широкой колеи; спецсоставов для перевозки стрелочных переводов, спецсоставов для механизированной погрузки, выгрузки и перевозки балласта и засорителей; электробалластеров, электробалластеров с рихтовочным агрегатом, моторно-рельсового транспорта; при проверке, корректировке и доводке параметров и характеристик дефектоскопных установок, ультразвуковых и магнитных съемных дефектоскопов, дефектоскопов с микропроцессорными устройствами в соответствии с контрольно- настроечной картой и требованиями технических условий - 7-й разряд; при наладке, регулировке и техническом обслуживании узлов и механизмов, систем автоматики, электроники и управления самоходных машин, оборудованных лазерными установками, промышленной электроникой и электронной контрольно- измерительной аппаратурой: тягово-энергетических машин; выправочно-подбивочно-отделочных; выправочно-подбивочно-рихтовочных; выправочно-подбивочно-рихтовочных для стрелочных переводов; для выправки, подбивки и шлифовки стыков; для обработки и нарезки кюветов; для стабилизации пути; рельсошлифовальных поездов; щебнеочистительных машин для
производства работ; ППРР - профиль предельного размыва русла; РДП - районный диспетчерский пункт; РНУ - районное нефтепроводное управление; СОД - средство очистки и диагностирования; СОП - стандартный образец предприятия; ТЗУ - транспортно-запасовочное устройство; ТПиР и КР - техническое перевооружение, реконструкция и капитальный ремонт; ТУ - технические условия; УДЗ - установка дренажной защиты; УЗД - ультразвуковое диагностирование; УЗК - ультразвуковой контроль; УКЗ - установка катодной защиты; УКО - устройство контроля очистки; УПЗ - установка протекторной защиты; УТ - ультразвуковая толщинометрия; ЭХЗ - электрохимическая защита; CD - метод ультразвуковой диагностики, предназначенный для обнаружения и измерения трещин в стенке трубы и в продольных сварных швах; MFL - метод магнитной диагностики, основанный на принципе регистрации утечки магнитного потока; WM - метод ультразвуковой диагностики, предназначенный для измерения толщины стенки; DN - номинальный диаметр. Приложение N 2 к Руководству по безопасности "Техническое диагностирование трубопроводов линейной части и технологических трубопроводов магистральных нефтепроводов и нефтепродуктопроводов" от __ __________
обоснованными по праву. Доводы заявителя о необходимости квалифицировать договорные отношения как связанные с выполнением опытно-конструкторских работ, об отсутствии у исполнителя ответственности при недостижении ультразвуковой установкой заявленных целей, о нарушении заводом эксплуатации установки получили оценку судов применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. Доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке. Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации при кассационном производстве. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного общества «Ультразвуковая Техника – Инлаб» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В. В.
антимонопольного законодательства мог быть заключен только на торгах. Таким образом, так как судом установлено, что вышеуказанный Договор заключен без проведения торгов и без согласования с антимонопольным органом, значит, Договор заключен с нарушением норм законодательства. Как было выше сказано, истец обратился в суд с заявлением об изменении Договора, исключив из него часть имущества, а именно: 1. Здание котельной тепличного хозяйства; 2. КотелВВД-1,8; 3. Котел ВВД-1,8; 4. Котельно-отопительные установки; 5. Котельно-отопительные установки; 6. Котельно-отопительные установки; 7. Установка ультразвуковая антинакипная «Эффект»; 8. Счетчик газа вихревой СВГ-М-1600, ДУ -100; 9. Сигнализатор довзрывоопасной концентрации газа; 10. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 11. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 12. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 13. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект». Заявитель обосновывает свои требования тем, что данное имущество никогда не использовалось и не могло быть использовано Обществом в аренде в связи с тем, что котельная не была введена в эксплуатацию, вместе с имуществом не был передан проект котельной «тепличное хозяйство»;
процессуального кодекса Российской Федерации). Суд приступил к рассмотрению спора по существу. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Истец указал в исковом заявлении, что в перечень передаваемого в аренду имущества (приложение №1 к договору № 15/12 от 01.03.2012г.) были включены, в том числе, следующие объекты: 1. Здание котельной тепличного хозяйства; 2. КотелВВД-1,8; 3. Котел ВВД-1,8; 4. Котельно-отопительные установки; 5. Котельно-отопительные установки; 6. Котельно-отопительные установки; 7. Установка ультразвуковая антинакипная «Эффект»; 8. Счетчик газа вихревой СВГ-М-1600, ДУ -100; 9. Сигнализатор довзрывоопасной концентрации газа; 10. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 11. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 12. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект»; 13. Антинакипная ультразвуковая установка «Эффект». Данное имущество никогда не использовалось и не могло быть использовано в аренде в связи с тем, что котельная не была введена в эксплуатацию, вместе с имуществом не был передан проект котельной «тепличное хозяйство»; наличие данного проекта в обязательном порядке предусмотрено
долга по договору поставки № ЦМ1810 от 26.10.2018, 3 254 237,29 руб. неустойки за период с 15.03.2019 по 25.02.2022. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, заявил об уменьшении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ). Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд установил. В соответствии с договором поставки № ЦМ1810 от 26.10.2018 истец обязался поставить ответчику оборудование ( установка ультразвуковая ) в соответствии со спецификацией № 1. Порядок и сроки поставки определены договором. В соответствии с товарной накладной № 21 от 12.02.2019 истец поставил оборудование ответчику. Грузополучатель товар принял без замечаний. Оплата договора согласована сторонами в порядке 100% после поставки товара, не позднее 30 календарных дней с даты приемки товара по количеству и качеству (пункт 11.2.2.2. договора поставки). В случае просрочки оплаты поставляемого оборудования пунктом 12.5. договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,05% в
деятельности в Российской Федерации». Какие-либо письменные пояснения эксперта, данные в рамках рассмотрения дела, не могут заменять собой (дополнять) отсутствующие выводы эксперта в заключении, в том числе так как при даче письменных пояснений эксперт не был предупрежден об административной ответственности. Кроме того, в заключении №17-01018 от 20.05.2019 года на вопрос о предназначении и области применения прибора указано, что дефектоскоп УИУ «СКАНЕР» предназначен для проведения ультразвукового контроля качества сварных соединений, однако предметом экспертизы являлась не вся установка ультразвуковая измерительная серии «СКАРУЧ», а лишь дефектоскоп, входящий в ее состав, предназначенный для возбуждения пьезоэлементов пьезоэлектрических преобразователей. Таким образом, ввиду того что экспертом не определена комплектность оборудования, объект экспертизы неверно идентифицирован. Объектом экспертизы является 8-ми канальный электронный блок (см. п.3.1. Руководство по эксплуатации СКАН2.00.00.000.РЭ), а не Установка ультразвуковая измерительная серии «СКАРУЧ», о чем заявителем неоднократно заявлялось и подтверждается письмом изготовителя (письмо ООО «АПТЭС» исх.№390/19 от 08.10.2019 г.). В качестве специалиста по делу был привлечен ФИО3
