общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее – филиал «ПЕТРОВСКИЙ») для осуществления банковской деятельности. При этом договор аренды между обществом с ограниченной ответственностью «ИнформТренд» и филиалом «ПЕТРОВСКИЙ» является договором аренды с аффилированным лицом и не может приниматься во внимание как договор, подтверждающий деятельность по операциям с недвижимым имуществом филиала «ПЕТРОВСКИЙ». Кроме того, предприниматель ФИО1 считает, что договор аренды от 27.06.2011 № КА-1/11 с обществом с ограниченной ответственностью «ПетроВендинг Центр» является, по сути, договором аренды на установкувендинговыхаппаратов (торговых аппаратов) для обеспечения сотрудников филиала «ПЕТРОВСКИЙ» кофе, чаем, фасованной продукцией. Таким образом, по мнению предпринимателя ФИО1, предмет договора отличается от деятельности по «сдаче в аренду служебных помещений (недвижимости)», под которой понимается согласно классификатору сдача в аренду целого помещения для коммерческого использования, ведения деятельности, а не сдача части площади помещения под технические нужды. Также предприниматель ФИО1 считает, что договор аренды от 01.03.2007 № 67/0798795 заключен с целью установки в чердачном помещении базовой станции
обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, заслушав представителей управления и третьего лица, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. Как установлено судами и следует из материалов дела, 25.11.2017 между ФГБОУ ВО МГМСУ им. А.И. Евдокимова Минздрава России (арендодатель) и ООО «Русвенд» (арендатор) был заключен договор аренды части здания по адресу: <...> для использования под установку вендинговых аппаратов по продаже продуктов питания общей площадью 2 кв.м. В соответствии с пунктом 2.2 договора договор действует в течение 5 лет с момента подписания сторонами акта-приема передачи помещения. 30.11.2017 ООО «Русвенд» обратилось в Управление Росреестра по Москве с заявлением о государственной регистрации вышеназванного договора. Уведомлением от 09.11.2017 № 77/007/227/2017-2281 Управление Росреестра по Москве сообщило о приостановлении государственной регистрации по причине непредставления технического плана в отношении объекта аренды. 10.04.2018 ООО «Русвенд» представило в Управление Росреестра
и охране земель проведено административное обследование объекта земельных отношений: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер <№ обезличен>, в ходе которого установлено, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности ООО «РегионСтрой» и используется не по целевому назначению и не в соответствии с видом разрешенного использования, а именно: на земельном участке располагается трех этажное здание, в котором располагаются станция технического обслуживания, автомойка, магазин косметики, сервисный центр по ремонту мобильных телефонов, компания по установке вендинговых аппаратов и кофейных автоматов, магазин автономного и резервного электропитания, однако вид разрешенного строительства не предполагает под собой размещения магазина косметики, сервисного центра по ремонту мобильных телефонов, компании по установке вендинговых аппаратов и кофейных автоматов, магазина автономного и резервного электропитания. Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ООО «РегионСтрой» ФИО1., обратился в Химкинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В судебном заседании
протокол об административном правонарушении А. Сведениями о невозможности их свободного открывания изнутри без ключа, суд не располагает. Согласно экспликации первого этажа здания «......», помещение №28 является вестибюлем, площадью 56,94 кв.м. Часть данного помещения находится в пользовании арендатора ИП Ш. – площадью 4 кв.м. для установки торговых автоматов по продаже горячих напитков и продуктов питания в упаковке на основании договора аренды № 9/1 от 28.02.2017 и арендатора ИП Б. – площадью 1 кв.м. для установки вендингового аппарата на основании договора аренды № 69/1 от 31.05.2018. В силу положений ст.38 ФЗ от 21.12.1994г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в том числе собственники имущества. Вместе с тем следует иметь в виду, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях, то есть таким лицом может быть как арендодатель, так и арендатор. Как
