ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установки пожаротушения и сигнализации нормы и правила проектирования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 09АП-37720/19 от 07.04.2020 Верховного Суда РФ
29.12.2018 № 19-3-1-3302. Выражая несогласие с принятыми ненормативными правовыми актами, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федеральным законом от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Нормами пожарной безопасности 88-2001 « Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования », утвержденными приказом ГУГПС МВД РФ от 04.06.2001 № 31, СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», СП 7.13130.2013 «Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование, Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом МЧС России от 21.02.2013 № 116, СП 6.13130 «Системы противопожарной защиты. Электрооборудование. Требования пожарной безопасности», утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 21.02.2013
Определение № А74-12477/20 от 28.04.2022 Верховного Суда РФ
имеющиеся доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 № 390, Нормами пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией» (НПБ 110-03), утвержденными приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 № 315, Сводом правил СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования », утвержденным приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 25.03.2009 № 175, суды пришли к выводу о соответствии оспариваемых пунктов предписания действующему законодательству. Судебные инстанции исходили из того, что спорные помещения подлежат оснащению системой автоматической пожарной сигнализации; ответственность за нарушения обязательных требований пожарной
Постановление № 4А-145/2016 от 12.09.2016 Псковского областного суда (Псковская область)
года № <данные изъяты> была проведена плановая проверка помещений, принадлежащих АО «ТАНДЕР» магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, д. <данные изъяты> В ходе осмотра помещений магазина было выявлено нарушение требований пунктов 6.2.4 и 6.2.7 ГОСТ Р12.2.143-2009, выразившиеся в несоответствии этажного плана эвакуации предъявляемым требованиям, а также нарушения пункта 7.1.14 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты, эвакуационные пути и выходы», пункта 13.3.2 СП 5.13130.2009, пункта 12.6 НПБ 88-2001 « Установки пожаротушения и сигнализации, нормы и правила проектирования », выразившиеся в несоблюдении ограничений ширины эвакуационного выхода и путей эвакуации и пожарных извещателей. По результатам проведенной проверки должностным лицом госпожнадзора был составлен акт № <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>) и два протокола об административных правонарушениях по части 1 и части 4 статьи 20.4 КоАП РФ. Вина АО «ТАНДЕР» в совершении инкриминируемого административного правонарушения объективно подтверждена следующими доказательствами: распоряжением и сообщением о проведении проверки в отношении объектов, принадлежащих
Постановление № 5-60 от 30.06.2011 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
п.4.1.1., п.4.6, п.4.6.1 ГОСТ Р 12.2.143-2003 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные» ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля» п.6.2.7 план эвакуации не фотолюминесцентный и без освещения от аварийного источника питания (в зданиях ФАП , ); В нарушение ППБ 01-03 п.3 (ПТЭЭ) 2003, таб. 37 п.2.12.17 в инфекционной, гараже, прачечной, насосной, водонапорной башне, зубопротезном , фельдшерско-акушерских пунктах , отсутствуют замеры сопротивления изоляции электропроводов; В нарушение п.3 ППБ-01-03, п.12.48* НПБ 88-2001* « Установки пожаротушения и сигнализации, нормы и правила проектирования » п.12.48* прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации установлен в коридоре, помещение без круглосуточного пребывания дежурного персонала. Не обеспечена раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство в ФАП ; В нарушение п.3 ППБ-01-03, п.12.48* НПБ 88-2001* «Установки пожаротушения и сигнализации, нормы и правила проектирования» п.12.48* прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации установлен в помещении без круглосуточного пребывания дежурного персонала. Не обеспечена раздельная передача извещений о