Решение № 2А-1-1969/2018 от 29.06.2018 Балаковского районного суда (Саратовская область)
и (или) статьей 12.26 КоАП РФ (п. 2 ч. 3 ст.3 Закона). В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума ВС РФ № 15 от 16.05.2017 года при установлении административного надзора не подлежат учету административные правонарушения, указанные в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послужившие основанием для отмены условно-досрочного освобождения с исполнением оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы или замены наказания, не связанного с лишением свободы, другим видом наказания В соответствии с п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения , а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не
Решение № 2А-1905/2016 от 29.12.2016 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
нарушением закона, однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, к ФИО2 возможно применение условно-досрочного освобождения от наказания, в период не отбытой части которого установление административного надзора исключается. Соответствующие разъяснения об этом даны Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 Постановления от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре». Как пояснил суду представитель административного истца, ФИО2 относится к категории осужденных, подлежащих условно-досрочному освобождению, и в ближайшее время будет поставлен вопрос о его условно-досрочном освобождении. Именно этим и вызвано столь ранее обращение в суд с иском об установлении в отношении ФИО2 административного надзора. Данную позицию истца суд расценивает как ошибочную, основанную на неверном толковании норм права. В соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ, при применении условно-досрочного освобождения суд может возложить на осужденного обязанности, предусмотренные частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, способствующие его исправлению, которые должны им исполняться в течение оставшейся