ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Установление дебиторской задолжности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А57-12246/19 от 20.11.2019 АС Саратовской области
случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Как следует из ходатайства финансового управляющего, в ходе процедуры реализации имущества должника были приняты меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолжности должника. В адрес ФПС России направлен запрос о предоставлении информации о задолженности гражданина по обязательным платежам, о счетах гражданина, о налоге на имущество, справки 2 НДФЛ за три гола, об участии должника в уставном капитале юридических лиц. Из МИФНС № 8 от 15.08.2019 поступил ответ о том, что должник не зарегистрирован в качестве учредителя и руководителя юридических лиц. Из МИФНС № 1 от 06.08.2019 по Сахалинской области поступил ответ
Определение № А57-394/13 от 05.11.2013 АС Саратовской области
обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В обоснование наличия задолженности ООО «Компания Партнер групп» заявитель предоставил в материалы дела платежным поручением №399 от 29.09.2010г. на сумму 6 000 000,0 руб., платежным поручением №4454 от 20.12.2010 г. на сумму 2 000 000,0 руб., платежным поручением №10 от 19.01.2011 г. на сумму 2 000 000,0 руб., в которых указано основание – предоставление процентного займа по договору б/н от 28.09.10., акт сверки задолженности между ООО «Компания Партнер групп» и ИП Яскевич В.В. по состоянию на 01.01.2012 г. и 01.08.2013г., выписку с расчетного счета ООО «Компания Партнер групп» №40702810500000021781 за период с 01.07.2010 г. по 08.03.2011 г., расшифровку дебиторской и кредиторской задолжности ООО «Компания Партнер групп» на 01.08.2013 г., анализ по
Определение № А57-394/13 от 28.10.2013 АС Саратовской области
доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования, само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В обоснование наличия задолженности ООО «Компания Партнер_групп» заявитель предоставил в материалы дела платежным поручением №399 от 29.09.2010г. на сумму 6 000 000,0 руб., платежным поручением №4454 от 20.12.2010 г. на сумму 2 000 000,0 руб., платежным поручением №10 от 19.01.2011 г. на сумму 2 000 000,0 руб., в которых указано основание – предоставление процентного займа по договору б/н от 28.09.10., акт сверки задолженности между ООО «Компания Партнер_групп» и ИП Яскевич В.В. по состоянию на 01.01.2012 г. и 01.08.2013г., выписку с расчетного счета ООО «Компания Партнер_групп» №40702810500000021781 за период с 01.07.2010 г. по 08.03.2011 г., расшифровку дебиторской и кредиторской задолжности ООО «Компания Партнер_групп» на 01.08.2013 г., анализ по счету №50.01,
Определение № А43-23602/08 от 19.03.2009 АС Нижегородской области
кредитора Суд полагает, что судебное заседание необходимо отложить для предоставления дополнительных документов по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст.158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд ОПРЕДЕЛИЛ: отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ИП Шишкина Леонида Ивановича к ООО «Калининское РТП» об установлении размера требований кредитора на «14» апреля 2009г. на 11.10 часов, каб.311. Заявителю к судебному заседанию: - самостоятельно обосновать требования; - представить акт сверки. Должнику к судебному заседанию предоставить: - бухгалтерский баланс организации- должника на последнюю отчетную дату (форма №1); - отчет о прибылях и убытках (форма №2); - расшифровку кредиторской и дебиторской задолжности ; - акты сверок с дебиторами и кредиторами; - платежные документы. Явка сторон в судебное заседание строго обязательна. Судья Н.Н. Новикова
Решение № А50-1228/06 от 02.11.2006 АС Пермского края
о банкротстве, в месячный срок с момента их получения (ч. 3). В ч. 1 ст. 114 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов, установление размера которых производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 75 настоящего Федерального закона. Таким образом, обязательство ОАО (Холдинг) "Воткинскгэсст-рой" по оплате долга перед заявителем в сумме 6 407 354 руб. пре­кращено вследствие невозможности его исполнения по причине истечения месячного срока обжалования отказа конкурсного управляющего, поэтому он является безнадежным долгом и в соответствии с подп. 2 п. 2 ст. 265 НК РФ правомерно включено МУП "Чайковское УКС" во внереализацион­ные расходы при исчислении налога на прибыль за 12 месяцев 2005 го­да. Обоснованность данной дебиторской задолжности подтверждается представленными в дело документами: договором от 11.09.1997 № 01-1-97 о долевом участии в строительстве жилья в г. Чай­ковском и дополнительным соглашением от 15.01.2001 № 1 (л. д. 42-43 т. 1), актом приемки-передачи