Установление факта политических репрессий - гражданское законодательство и судебные прецеденты

юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве (часть 3 статьи 221 АПК РФ). Суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств подтверждает наличие оснований для установления судом испрашиваемого факта для защиты прав владения заявителя. Добросовестность данного владения и пользования также следует из материалов дела. Каких-либо притязаний третьих лиц в отношении заявленного имущества и возможного спора о праве в отношении него судом не установлено. Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181, 222 АПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить. Признать за муниципальным образованием городского округа «Инта» факт владения (пользования) как своим собственным на объект недвижимого имущества – «Музей истории политических репрессий » на улице Чайковского в городе Инте. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд

к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания г. Сыктывкар 16 января 2017 года Дело № А29-144/2017 Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Изъюровой Т.Ф. ознакомившись с заявлением Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) об установлении факта постоянного владения установил: Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта постоянного владения (пользования) на объект недвижимого имущества – «Музей истории политических репрессий » на улице Чайковского в городе Инте за муниципальным образованием городского округа «Инта». Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Согласно части 2 статьи 221 АПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коньяровой И.Г. рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Инта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми об установлении факта постоянного владения без участия представителей сторон установил: Администрация муниципального образования городского округа «Инта» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта постоянного владения (пользования) на объект недвижимого имущества – «Музей истории политических репрессий » на улице Чайковского в городе Инте за муниципальным образованием городского округа «Инта». Согласно части 2 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права которых может затронуть решение об установлении факта, имеющего юридическое значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о привлечении их к участию в деле, извещает о времени и месте

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое рачение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. ГПК РФ содержит примерный перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке; иное федеральное законодательство может предусматривать установление других юридических фактов. Например, установление факта политических репрессий и утраты в связи с этим имущества позволяет получить возмещение стоимости конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества или денежную компенсацию. При установлении указанного юридического факта подлежат применению Закон Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», Положение о порядке возврата гражданам незаконно конфискованного, изъятого или вышедшего иным путем из владения в связи с политическими репрессиями имущества, возмещения его стоимости или выплаты денежной компенсации, утвержденное Постановлением Правительства

№ 2-1394/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 июня 2021 года г. Аксай Аксайский районный суд Ростовской области в составе:председательствующего судьи Чимидова М.В., при секретаре Москаленко Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю, Управление социальной защиты населения Аксайского района, об установлении факта политических репрессий , У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта политических репрессий, указав, что ФИО2 Сен, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящаяся ФИО1 матерью, родилась в Приморском крае и там же проживала до 1937 года. В 1937 году на основании Постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 21.08.1937 была подвержена политическим репрессиям по национальному признаку и выселена в республику Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО1 Согласно свидетельству о