у данного имущества отсутствуют, в связи с чем оснований для исключения его из конкурсной массы не имеется. Представитель ОАО «Челиндбанк» доводы конкурсного управляющего поддержал, сославшись также на то, что выписка из ЕГРП содержит сведения о наличии залога на спорное имущество, кроме того обратил внимание на то, что объект недвижимости в ЕГРП поименован как садовый дом. Также отметил, что определением Советского районного суда г. Челябинска от 06.04.2011 № 2-992/11 заявление ФИО1 об установлениифактапригодностисадовогодома для постоянного проживания оставлено без рассмотрения ввиду наличия спора о праве на имущество. Представители ООО ТД «УРМЗ» согласились с доводами конкурсного управляющего и Банка об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства и жалобы. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства и жалобы Станевой Н.А. Как следует из материалов дела определением суда от 19.03.2010 в реестр требований кредиторов должника - ИП ФИО1 включены требования ОАО «Челиндбанк»
обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке его и членов его семьи на регистрационный учет по месту своего проживания по указанному адресу. Однако ему было отказано и предложено обратиться в суд. Данный дом, в котором он проживает вместе с членами своей семьи является пригодным, для постоянного проживания, что подтверждается техническим паспортом, в доме имеются все необходимые условия для проживания. Установление юридического фактапригодностисадовогодома необходимо для регистрации в отделении УФМС в <адрес> его с семьей по месту постоянного проживания . Отсутствие регистрации по месту жительства лишает его и семью возможности реализовать свои конституционные права на социальное обеспечение, на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и пользоваться предоставленными нам иными льготами. Просит признать жилое строение (садовый дом), расположенное на садовом участке по адресу: РФ, <адрес>, СНТ «Дружба», <адрес> пригодным для постоянного проживания. Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования просил
обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке его и членов его семьи на регистрационный учет по месту своего проживания по указанному адресу. Однако ему было отказано и предложено обратиться в суд. Данный дом, в котором он проживает вместе с членами своей семьи является пригодным, для постоянного проживания, что подтверждается техническим паспортом, в доме имеются все необходимые условия для проживания. Установление юридического фактапригодностисадовогодома необходимо для регистрации в отделении УФМС в <адрес> его с семьей по месту постоянного проживания . Отсутствие регистрации по месту жительства лишает его и семью возможности реализовать свои конституционные права на социальное обеспечение, на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и пользоваться предоставленными нам иными льготами. Просит признать жилое строение (садовый дом), расположенное на садовом участке по адресу: РФ, <адрес>, СНТ «Заря-2», <адрес> пригодным для постоянного проживания. Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования просил
обратился в УФМС РФ по РД в <адрес> с заявлением о постановке его и членов его семьи на регистрационный учет по месту своего проживания по указанному адресу. Однако ему было отказано и предложено обратиться в суд. Данный дом, в котором он проживает вместе с членами своей семьи является пригодным, для постоянного проживания, что подтверждается техническим паспортом, в доме имеются все необходимые условия для проживания. Установление юридического фактапригодностисадовогодома необходимо для регистрации в отделении УФМС в <адрес> его с семьей по месту постоянного проживания . Отсутствие регистрации по месту жительства лишает его и семью возможности реализовать свои конституционные права на социальное обеспечение, на получение субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и пользоваться предоставленными нам иными льготами. Просит признать жилое строение (садовый дом), расположенное на садовом участке по адресу: РФ, <адрес> пригодным для постоянного проживания. Заявитель М. Г. в судебном заседании поддержал заявленные требования просил удовлетворить, по